П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2012 года с. Малая Пурга
Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, Санникова <ФИО1>,
ранее привлекавше к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 18 час. 41 мин. Санников, управляя автомашиной ДЭУ рег. знак Р <НОМЕР>, на 36 км автодороги Ижевск-Сарапул, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника ГАИ <ФИО2>, согласно которому Санников обогнал впереди идущее транспортное средство с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен";
- схемой, на которой указана траектория движения автомашины под управлением Санникова, выезжавшей для обгона на встречную полосу в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен";
- видеоматериалом, из которого видно, что Санников обгоняет впереди идущее транспортное средство с выездом на встречную полосу.
При рассмотрении дела Санников показал, что 8 апреля 2012 года ехал с Каракулино в сторону Ижевска. Дорога была плохая. Начал объезжать яму, в это время впереди идущая машина затормозила. Чтобы не совершить столкновение, вынужден был выехать на полосу встречного движения и обогнать эту машину.
Допрошенный по ходатайству Санникова свидетель Глухов Э.В. дал показания, аналогичные показаниям Санникова П.С.
Однако доводы Санникова о том, что он вынужден был выехать на встречную полосу во избежание столкновения, не состоятельны. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Считаю, что при соблюдении этих требований Санников мог избежать нарушения Правил дорожного движения.
Таким образом, исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Санникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения.
Мировой судья В.М. Громов