Решение по делу № 2-76/2020 от 06.02.2020

гражданское дело № 2-76/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ребровой В.В.,

с участием: представителя истца Лашина М.Н. – Мальцева Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина Михаила Николаевича к администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области, Чубич Елене Николаевне, Лашину Александру Николаевичу о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Лашин М.Н. обратился в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, родной сын наследодателя и брат истца - ФИО3 фактическими действиями принял наследство после её смерти, поскольку проживал с матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истцу выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. При этом о наличии <данные изъяты> у матери и брата истцу не было известно, так как утрачены оригиналы свидетельств. Поскольку, после смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенные в границах <адрес>, которые до настоящего времени в список невостребованных земельных долей не внесены, не переданы в фонд перераспределения и не переданы решением суда в муниципальную собственность, истец полагает, что имеет все основания на признание за ним права общей долевой собственности на указанные земельные доли. Другие наследники по закону к наследственному имуществу - его родные брат Лашин А.Н. и сестра Чубич Е.Н., отказались от своих долей в наследстве, что подтверждается их нотариальными заявлениями.

Представитель истца - Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования Лашина М.Н. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что <данные изъяты>, принадлежавшие матери истца ФИО2 и его родному брату ФИО3, до настоящего времени в список невостребованных земельных долей не внесены, не переданы в фонд перераспределения и не переданы решением суда в муниципальную собственность. После смерти ФИО3, истец принял наследство путём обращения к нотариусу, другие наследники первой очереди – брат и сестра истца отказались от своих долей в наследстве, написав заявления об отказе. Поскольку правоустанавливающие документы утрачены, принять наследство на две земельные доли после смерти матери и брата истец Лашин М.Н. не имеет возможности, поэтому был вынужден обратиться в суд.

Соответчик – администрация Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, глава сельсовета Мишустин И.В. своём письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований Лашина М.Н. и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Соответчики: Лашин А.Н. и Чубич Е.Н., надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Лашина М.Н. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти.

Копией свидетельства о смерти I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ярыгинского сельсовета <адрес> подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатели ФИО4 и ФИО3 завещания не оставили.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справке администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области в состав семьи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ входили: муж ФИО11, 1930 года рождения, умер; сын Лашин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Лашин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО3, 1963 года рождения, умер в 1998 году; дочь ФИО12, 1969 года рождения, что также подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти.

Справками администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области подтверждается, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Лашинка. Совместно с ней проживал сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что согласно данным похозяйственной книги за 1963-1998 г.г. сведения о наследниках 1-й очереди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Справкой администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области подтверждается, что ФИО3 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Лашинка.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выпискам из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994, в списке собственников земельных долей колхоза им. Ленина под номером 459 значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве общей долевой собственности принадлежало <данные изъяты>; под номером 450 значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве общей долевой собственности принадлежало <данные изъяты>.

Согласно справкам администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области, в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз им. Ленина земельные доли, принадлежавшие ФИО3 и ФИО2, не переданы, не внесены в список невостребованных земель и не переданы решением суда в муниципальную собственность.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец Лашин М.Н. своевременно обратился к нотариусу Пристенского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Нотариусом был установлен круг наследников умершего - брат Лашин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брат Лашин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра Чубич Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Лашин А.Н. и Чубич Е.Н. представили заявления об отказе от причитающихся им долям в наследстве. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю из земель сельхозназначения, не выдавалось.

Заявлениями, удостоверенными нотариусами Прохоровского нотариального округа Белгородской области и Пристенского нотариального округа Курской области, подтверждается, что наследники Лашин А.Н. и Чубич Е.Н. (соответчики по настоящему делу) наследство после ФИО2 не принимали и от него отказываются.

Следовательно, открывшееся после смерти ФИО2 наследство, состоящее, в том числе, из: <данные изъяты> СПК (колхоз) имени <адрес>, до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили в судебном заседании, что умершая ФИО4 родная мать истца по настоящему делу, с которой постоянно проживал сын ФИО3, семьи и детей он не имел. После смерти брата ФИО7, истец вступил в наследство. Родные брат и сестра - Лашин А.Н. и Чубич Е.Н. в наследство не вступали, спор по наследству отсутствует. ФИО2 и ФИО3, как и другим работкам колхоза им. Ленина были выделены земельные доли.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время единственным наследником по закону к имуществу ФИО2 и ФИО3 является Лашин М.Н. – истец по настоящему делу, который своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся со смертью его матери, поскольку пользуется и распоряжается её имуществом по своему усмотрению, а после смерти брата оформил свои наследственные права у нотариуса. Иные наследники не желают оформлять свои права наследования.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на две земельных доли сельскохозяйственных угодий СПК (колхоз) «имени Ленина», общей площадью по 6,7 га каждая. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признал исковые требования Лашина М.Н.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Лашина Михаила Николаевича удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за Лашиным Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшие ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 10 марта 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин