Решение от 09.01.2023 по делу № 2-1-53/2023 (2-1-1976/2022;) от 09.11.2022

Дело №2-1-53/2023

УИД № 77RS0014-02-2022-005631-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 09 января 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к М. о взыскании суммы задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ООО МК «МигКредит»был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) М. и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать.

С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, за ответчиком образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 109 787,30 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу -53130,57 руб.;

- сумма задолженности по процентам– 38417,43 руб.,

- сумма задолженности по штрафам – 18239,30 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 109787,30 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3395,74 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДиКоллект» не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, предоставил сообщение телефонограммой о признании иска и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и М. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в пользование ответчику денежные средства (заем) в размере 54665,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, размер процентов сторонами согласован, полная стоимость кредита заемщику при заключении договора определена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) задолженность по займу сложилась в сумме 109787,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 53130,57 руб., сумма задолженности по процентам– 38417,43 руб., сумма задолженности по штрафам – 18239,30 руб.

Со стороны ответчика предоставленный истцом расчет не оспаривался, иных сведений о погашении долга не предоставлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск законным и обоснованным, поскольку факт заключения договора потребительского займа подтвержден истцом, условия его ответчиком не оспариваются, сумма задолженности истцом рассчитана, суд находит данный расчет обоснованным, со стороны ответчика имеется не ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, соответственно истец, являясь правопреемником первичного кредитора вправе потребовать от заемщика возврата выданного займа с причитающимися по нему к уплате процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3395,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 787,30 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3395,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: