Решение от 12.05.2022 по делу № 2а-240/2022 от 12.04.2022

Адм. дело № 2а-240/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000348-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 12 мая 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Мухортых А. Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым поименованным во вводной части настоящего решения. Иск мотивирован тем, что Мухортых А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2004. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности он является плательщиком налога на доходы физических лиц, страховых взносов, налога на добавленную стоимость.

За административным ответчиком, по состоянию на 05.04.2022 числится задолженность: - по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере 948 рублей; - по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1711 рубль; - по пени по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 142,15 рубля; - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 8426 рублей; - по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 23,87 рубля; - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 32 448 рублей; - по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы е в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 91,94 рубль; - по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1382,40 рубля; - по пени по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 33,61 рубля.

В связи с неуплатой Мухортых А.Ю. в добровольном порядке подлежащих уплате сумм налога, страховых взносов, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в адрес должника направлены налоговые требования № 6383 от 14.05.2021 (срок исполнения до 08.06.2021), № 23161 от 13.09.2021 (срок исполнения до 11.10.2021), № 39969 от 27.12.2021 (срок исполнения до 01.02.2022), № 414 от 21.01.2022 (срок исполнения до 18.02.2022).

Данные требования налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены.

Налоговым органом, на основании ст. 31 и 47 НК РФ принято решение № 127 от 22.02.2022 о взыскании денежных средств на общую сумму 45206,97 рублей.

На основании данного решения налоговым органом вынесено постановление № 82 от 11.03.2022 о взыскании задолженности в размере 45206,97 рублей, которое направлено в Никифоровское РОСП для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника Мухортых А.Ю. возбуждено исполнительное производство № 6633/22/68013-ИП от 20.03.2022.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в дела в своё отсутствие. Исковые требования поддержаны в полном объеме.

Административный ответчик, Мухортых А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Возражений относительно административного иска в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица, Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иск в суд не представлено.

Учитывая доводы, отраженные в административном иске, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ предусмотрено: каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ (ч.2 ст.27); Однако такое право не является абсолютным (ч.3 ст.56) и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55); Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст.57).

В качестве одной из мер воздействия на гражданина-должника, уклоняющегося от своевременного и полного исполнения вынесенного в отношении него исполнительного документа, законом предусмотрена возможность, временного ограничения судом права этого должника на выезд из Российской Федерации (п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; ст.2, 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

В п.3 ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Обстоятельства изложенные в административном иске подтверждаются надлежащими доказательствами, представленными административным истцом. В производстве Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении должника Мухортых А. Ю. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника на общую сумму 45206,97 рублей. Доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела, общая задолженность уменьшилась или погашена, суду не представлено.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник Мухортых А.Ю. необоснованно уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, суд считает необходимым ограничить его выезд за пределы Российской Федерации, временно до исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству № 6633/22/68013-ИП от 20.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.