Решение по делу № 2-3204/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3204/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004885-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Чимитовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Чимитовой С.П. задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 269 869, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898, 69 руб., всего 275 767, 79 руб.

    Требования мотивированы тем, что 24.120.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Чимитовой С.П. был заключен кредитный договор № ..., ответчик приняла обязательство оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 269 869, 10 руб. за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно. 26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

    В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с иском в суд истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>

    Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик с 22.04.2022 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. <адрес>

    При изложенных обстоятельствах, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чимитовой С.П.    о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                   С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.