Решение по делу № 2-1078/2022 от 23.03.2022

Копия

УИД 91RS0№-14

Дело №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 г.                                                                       г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.,

при секретаре – Талашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к Девятову Александру Павловичу, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Марат», о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2022 г. истец Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в суд с иском к Девятову Александру Павловичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления от своих генерирующих установок, ответчик является потребителем тепловой энергии АО «Крымтеплоэлектроцентраль» поставляемой по месту его жительства и регистрации <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика были предоставлены услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления, однако обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не выполняются в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме 95340,33 рублей, согласно предоставленному расчету, а также просили взыскать сумму пени в размере 33762,61 рублей.

     Представитель истца Кузина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик Девятов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме и пояснил, что квартира является муниципальным жильем, в настоящее время идет процедура ее приватизации, в ней он проживает около 35 лет. В 2005 году произошла авария и порыв отопительных приборов, на место прибыли представители жилищной организации и теплоснабжения, были составлены акты. Приборы отопления (радиаторы) были демонтированы и заизолированы представителями жилищно-коммунального хозяйства. С тех пор в квартире ответчика отсутствуют радиаторы отопления. Он самостоятельно, за свой счет, устранял последствия данной аварии по мере материальной возможности. Так ответчик указал, что за свой счет приобрел два масляных прибора отопления, и утеплил квартиру. Также ответчик указывает, что дом очень старый 1945 года постройки, и что в настоящее время той жилищно-эксплуатационной организации, которая демонтировала приборы отопления в его квартире, уже не существует. Так в ходе судебного заседания, ответчик пояснил, что его квартира состоит из двух комнат, после произошедшей аварии акта о залитии квартиры он не имеет, с заявлением о восстановлении радиаторов отопления ответчик не обращался. Просил в иске отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Определение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Марат», в зал судебного заседания не явились, причин неявки не сообщили, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

АО «Крымтеплоэлектроцентраль» является теплоснабжающей организацией, и осуществляет деятельность по производству электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; распределению электроэнергии; производству, передачи и распределению пара и горячей воды, кондиционированного воздуха, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Крымтеплоснабжение» (агент) (энергоснабжающая огранизация) и АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (принципал) заключен агентский договор согласно которому, принципал АО «Крымтеплоэлектроцентраль» поручает, а агент ООО «Крымтеплоснабжение» обязуется за вознаграждение осуществлять действия по заключение договоров с контрагентами, начислению платы за потреблённую тепловую энергию по установленным тарифам, ведению учета оплат, сверке взаиморасчетов, получению оплаты от контрагентов и перечисление вырученных средств принципалу, взысканию задолженности с контрагентов за поставленную тепловую энергию от своего имени. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымтеплоснабжение» (энергоснабжающая огранизация) и КП «Аршинцево» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по снабжению тепловой энергией №, согласно которому ООО «Крымтеплоснабжение» предлагает исполнителю услуги по теплоснабжению, а исполнитель обязался предоставлять потребителям тепловую энергию. Порядок расчетов по договору урегулирован разделом 7, который предусматривает обязанность потребителей исполнителя производить расчеты за тепловую энергию по тарифам и в сроки, в соответствии с условиями отдельного договора, заключенного между исполнителем и потребителем (л.д. 11-12).

В целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения №-УК/16 между ООО «Крымтеплоснабжение» (энергоснабжающая огранизация) и МУП МОГОК РК «КП Аршинцево», согласно договору ООО «Крымтеплоснабжение» предлагает исполнителю услуги по теплоснабжению, а исполнитель обязался предоставлять потребителям тепловую энергию (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымтеплоснабжение» (ресурсоснабжающая огранизация, впоследствии АО «Крымтеплоэлектроцентраль») и ООО УК «Марат» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №-УК/16, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных указанным договором обеспечить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях договора обеспечить безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Обслуживание и содержание внутридомовых сетей и инженерного оборудования осуществляется непосредственно исполнителем в соответствии с договором, заключенным между исполнителем и собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Крымтеплоэлектроцентраль» и ООО УК «Марат» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № УК-2/19Д (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Крымтеплоэлектроцентраль» в лице начальника абонентского отдела АО «Крымтэц» и ООО «Марат» был заключён договор теплоснабжения №-УК/2021, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях предусмотренных договором обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (л.д.19-21).

Согласно представленных в адрес суда справок о графиках подключения к отоплению многоквартирных домов, <адрес> был подключен к централизованному отоплению жилых, многоквартирных домов (л.д.22-27).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Девятов Александр Павлович, зарегистрирован в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи (л.д.46-47).

Согласно представленной в адрес суда справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в материалах инвентарного дела №/ж-2015 отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества <адрес> в г. Керчь (л.д.48).

Согласно сведениям из Единого государственного комитета по государственной регистрации и кадастру данные об объекте недвижимости <адрес> в <адрес>, отсутствуют (л.д.49-50).

Согласно представленных в адрес суда актов в период с 2005 года по 2017 год в <адрес> в <адрес>, отопительные приборы отсутствуют на всей отапливаемой площади (л.д.57-62, л.д.71, 73).

Согласно представленной истцом справке-расчету, задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 95340,33 рублей, сумма пеней по задолженности составляет 33762,61 руб. (л.д.1-3)

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 153ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 154ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги CC6A0E236EBEA23127036138A561B8237752D407DF59C9933BEDF1A4DF2A11F572F0EE6O13FL" CC6A0E236EBEA23127036138A561B8237752D407DF59C9933BEDF1A4DF2A11F572F0EE6O13FL" (часть первая)CC6A0E236EBEA23127036138A561B8237752D407DF59C9933BEDF1A4DF2A11F572F0EE6O13FL" (часть первая). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), часть четвертая ст. 154часть четвертая ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными 0E236EBEA23127036138A561B8237752D427AF59C9933BEDF1A4DF2A11F572F0EEE196D0BO332L" 0E236EBEA23127036138A561B8237752D427AF59C9933BEDF1A4DF2A11F572F0EEE196D0BO332L" ст. ст. 3090E236EBEA23127036138A561B8237752D427AF59C9933BEDF1A4DF2A11F572F0EEE196D0BO332L" ст. ст. 309, 526526 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

То обстоятельство, что квартира ответчика подключена к сети централизованного отопления, по которой подается тепловая энергия, сторонами не опровергается.

Как следует из пояснений ответчика, радиаторы отопления были демонтированы в 2005 году, что подтверждается соответствующими актами за период с 2005 года по 2017 год (л.д.57-62), актами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,75). Предоставленные акты, отражают лишь факт отсутствия в квартире ответчика отопительных приборов, но не свидетельствуют о проведении отключения квартиры ответчика от централизованного отопления в установленном законом порядке.

На момент проведения демонтажа отопительных приборов в квартире ответчиков, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины. Восстановление ранее демонтированных приборов отопления в связи с течью должен был быть незамедлительно разрешен нанимателем совместно с балансодержателем жилого дома, в порядке, предусмотренном Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил содержания жилых домов и придомовой территории», утвержденного Государственным комитетом Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины.

Ответчиками не было предпринято мер по восстановлению радиаторов отопления в квартире в период с 2005 года и до настоящего времени.

Приборы отопления служат частью отопительной системы жилого дома, были демонтированы в квартире ответчика без соответствующего разрешения уполномоченных органов, что может привести к нарушению порядка теплоснабжения многоквартирного дома, и противоречит положениям ст. 29ст. 29 Жилищного кодекса РФ.

В силу B95FD31E3609C65CB498A8910BC29E74365BBoE67F" B95FD31E3609C65CB498A8910BC29E74365BBoE67F" пп. "в" п. 35B95FD31E3609C65CB498A8910BC29E74365BBoE67F" пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной (технической) документацией на многоквартирный жилой дом.

Кроме того, CB498A8910BC29E74367BBoE61F" CB498A8910BC29E74367BBoE61F" ПравилаCB498A8910BC29E74367BBoE61F" Правила предоставления коммунальных услуг гражданам не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме.

Не предоставлена возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире также нормами действующего жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст.25.26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Таким образом, суд не принимает во внимание предоставленные копии актов о демонтаже радиаторов централизованного отопления за 2005-2022 год, поскольку без соответствующего разрешения уполномоченных органов, суд не может порождать правовые последствия в виде его освобождения от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обосновано и у суда имеются основания для частичного удовлетворения иска и взысканию задолженности с ответчика, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>.

Расчет пени произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый пень просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени ответчики не оспаривали.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом первым статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлениюзаявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является 1C13D7F1902042072F9043E3D1C2A63CB№" 1C13D7F1902042072F9043E3D1C2A63CB№" основанием1C13D7F1902042072F9043E3D1C2A63CB№" основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с указанным, суд считает, что к требованиям АО «Крымтеплоэлектроцентраль» следует применить срок исковой давности.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный по заявлению АО «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании с Девятова А.П. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 340,33 руб., пени в размере 33 762,61 руб., то срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в задолженность за услуги теплоснабжения составляет 43 513,64 руб., пеня в размере 2 080,26 руб. (л.д. 79-80).

При решении вопроса о распределении судебных затрат, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к Девятову Александру Павловичу, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Марат», о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Девятова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Калининград, в пользу АО «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 513,64 руб., пеню в размере 2 080,26 руб., расходы по госпошлине в размере 1567,82 руб., а всего 47 161,72 (сорок семь тысяч сто шестьдесят один руб. 72 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 г.

Судья         (подпись)                                 Кит М.В.

Копия верна:

         Судья -