Решение по делу № 2-2615/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-2615/2017 15 сентября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Радостиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности на объект недвижимости,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности на объект недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: г. ФИО14, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях:

ФИО1 – 2/15 доли

ФИО2 – 2/45 доли

ФИО3 – 2/45 доли

ФИО4 – 2/45 доли

ФИО5 – 1/5 доля

ФИО6 – 4/90 доли

ФИО7 - 1/5 доля

ФИО8 - 4/90 доли

ФИО9 – 4/90 доли

ФИО10 – 1/5 доля

Данные сведения содержатся в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ивановский филиал, а в Едином государственном реестре содержатся сведения о собственниках жилого дома лишь за ФИО1 2/15 доли и ФИО10 1/5 доля.

На протяжении длительного времени ответчики домовладением не занимаются, бремени расходов по его содержанию не несут, коммунальные платежи не оплачивают, состояние его становится неудовлетворительным, истица по мере возможности производит ремонт данного жилого дома. Действия ответчиков свидетельствуют об отказе их от права собственности и утрате права на объект недвижимости.

Просит суд: прекратить право общей долевой собственности на домовладение <адрес> г. ФИО14 за ответчиками: ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, стороны: истица ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились. О причинах неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка была вызвана уважительными причинами суд не располагает.

В последующем дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности на объект недвижимости без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пластова Т.В.