Решение от 24.06.2021 по делу № 1-11/2021 от 10.12.2020

Дело № 1-11/2021                                                  35RS0025-01-2020-000666-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск                                                                                         24 июня 2021г.

    Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимого Юнусова Д.А.,

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х. и ордер Х. от Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮНУСОВА ДЖАМШИДА АЛИШЕРОВИЧА, Х. года рождения, уроженца Х., гражданина РФ, проживающего по адресу: Х., имеющего образование 10 классов, холостого, не работающего, на учете в ЦЗН Х. не состоящего, военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоящего, ранее судимого:

- Х. Харовским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен со Х.г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Х.г. по Х.г.

- Х. Харовским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с Х.г. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с Х.г. по Х.г. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от Х. освобожден условно-досрочно Х.г. на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней. Зачтено в срок наказания время нахождения в колонии поселении до момента вступления постановления в законную силу.

- Х.г. Харовским районным судом Вологодской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор обжалован, оставлен без изменения. Вступил в законную силу Х.г.

- Х.г. Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Х.г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу Х.г. Отбывает наказание, содержится в СИЗО 2 УФСИН России по Вологодской области.

    Копию обвинительного заключения получил Х.г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Юнусов Д.А. своими противоправными действиями совершил побои, причинившие физическую боль Х. но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

    Х. постановлением Харовского районного суда Вологодской области Юнусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу Х. Наказание в виде 60 часов обязательных работ Юнусовым Д.А. не отбыто. Постановлением Харовского районного суда от Х. исполнение постановления от Х. в отношении Юнусова Д.А. прекращено, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

    Х.г. Юнусов Д.А., достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в ночное время, до Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Х., в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел причинить своей Х. Х. года рождения, физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу.

     В результате незаконных умышленных действий Юнусова Д.А. потерпевшей Х. была причинена физическая боль и телесное повреждения: множественные гематомы (по имеющемуся описанию кровоподтеки) лица, шеи, верхних конечностей, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н), согласно заключению эксперта № 285 от Х.. не причинили вреда здоровью Охотниковой В.Д.

    В судебном заседании подсудимый Юнусов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. От дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в суде показаний Юнусова Д.А., следует, что он проживает по адресу: Х., совместно с матерью Х. сестрой Х. бабушкой Х., Х. года рождения. Нигде не работает. Проживает за счет средств матери и бабушки. Отношения в семье нормальные. Сожалеет о причиненных им побоях, оправдывает себя тем, что состоит на учете у врача психиатра, а также тем, что родные провоцируют его на ссоры.

    Постановлением Харовского районного суда от Х.г. он (Юнусов Д.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев матери Х. ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу Х. Постановлением Харовского районного суда от Х.г. исполнение постановления Харовского районного суда от Х.г. о назначении административного наказания в виде 60 часов обязательных работ прекращено. Знает, что был привлечен к административной ответственности.

    Х.г. в квартире по месту жительства распивал спиртное. В квартире находилась только бабушка Х. мать и сестра отдыхали на юге. Около Х. в кухне данной квартиры громко разговаривал, ссорился по телефону с Х. с которым у него (Юнусовым Д.А.) неприязненные отношения. В какой-то момент в кухню зашла Х. и попросила его лечь спать. Он (Юнусов Д.А.) понял, что Х. в телефон услышал Х. и понял, что он (Юнусов Д.А.) находится у себя дома. Он (Юнусов Д.А.) не хотел, чтобы Х. знал о его (Юнусове Д.А.) месте нахождения, так как боялся, что Х. придет и побьет его. Данное обстоятельство его (Юнусова Д.А.) разозлило. Он (Юнусов Д.А.) решил проучить Х. Из кухни молча подошел к Х.., сидевшей в комнате на диване и стал наносить ей удары руками по голове, лицу и телу. Нанес ей не менее 5 ударов. Полагает, что она испытала от его ударов физическую боль. После этого от неё ушел на кухню, продолжил употреблять спиртное. К Охотниковой Х. подходил, чтобы посмотреть её состояние, но скорую ей не вызывал. На следующий день Х. звонила ему. Он (Юнусов Д.А.) сообщил, что Х. упала и ударилась лицом. Х. ему не поверила. Х. мать с сестрой вернулась с юга, увидела бабушку, у которой к этому моменту появились синяки на лице, отек левый глаз. Х. спросила снова, что он (Х. сделал, но он (Х..) не сознался. О произошедшем сообщили в полицию. В этот же день приехали сотрудники полиции, бригада скорой помощи. Х. увезли в больницу, где она проходила лечение на хирургическом отделении. Перед Х.. извинился (Том л.д. Х., л.д. Х.

    Вина Юнусова Д.А. в инкриминируемом ему деянии кроме его признательных показаний также объективно подтверждается иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Х. следует, что она проживает по адресу: Х., вместе со своей дочерью Х. её сыном Юнусовым Д.А. и её дочерью Х. Х. Юнусов Д.А. вернулся из мест лишения свободы и с указанного времени постоянно проживает в её квартире, имеет регистрацию по месту жительства. Юнусов Д.А. злоупотребляет спиртными напитками, по отношению к членам семьи груб, агрессивен, не работает, трудоустроится не пытается, живет за её счет и счет своей матери Х. Своего внука она боится, физически, в виду пожилого возраста, он превосходит её. Испытывает перед ним чувство страха за свое физическое здоровье. В виду того, что жилплощадь небольшая, квартира однокомнатная, общения с внуков избежать не удается.

    Х. Юнусова Т.В. с дочерью уехали отдыхать. С этого времени и до Х. она с Юнусовым Д.А. проживала одна. В ночь с Х., около Х., Юнусов Д.А. находился на кухне, в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртное, громко разговаривал по телефону. Она в это время не спала, потому что громкий голос Юнусова Д.А. мешал уснуть. В какой – то момент она встала с кровати и направилась к кухне, подойдя к дверному проему кухни, она указала Юнусов Д.А., чтобы он ложился спать. Однако, тот продолжил говорить по телефону, махнув в её сторону рукой. Она ушла обратно в комнату и села на кровать. В это время в комнату зашел Юнусов Д.А., и ничего не говоря, молча, стал наносить ей удары кулаками по голове, лицу, в левую часть груди. Нанес не менее пяти ударов, от которых она (Х. испытала физическую боль. Когда Юнусов Д.А. перестал наносить удары, он также молча, ушел на кухню и продолжил употреблять спиртное. Скорую помощь ей он не вызывал.

    Х. домой с юга вернулась Х., позвонила старшей дочери и та о произошедшем сообщила в полицию. Она (Х..) была госпитализирована, проходила стационарное лечение (Том Х. л.д. Х.).

    В суде свидетель Х. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии.

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что она проживает вместе со своей матерью Х. и своими детьми: Юнусовым Д.А. и Х. Юнусов Д.А. после возвращения из мест лишения свободы постоянно проживает с ними, имеет регистрацию по месту жительства. Юнусов Д.А. злоупотребляет спиртными напитками, по отношению к членам семьи груб, агрессивен, не работает, трудоустроится не пытается, живет за её счет и счет Х.

Х. она вместе с дочерью уехала отдыхать, вернулась Х.. По возвращению увидела, что у Х.. имеются телесные повреждения на теле. Юнусов Д.А. накануне Х., когда она звонила ему, сообщил, что Х. упала, но она (Х. ему не поверила. Сообщила о произошедшем старшей дочери, та сообщила в полицию. Х. госпитализировали, и она проходила стационарное лечение. Первоначально Х.. ничего не рассказывала. В дальнейшем сообщила, что её избил Юнусов Д.А. Х. боится Юнусова Д.А. так как он (Юнусов Д.А.) держит их в страхе. (Том Х. л.д. Х.).

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что она работает в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. Х., в вечернее время выезжала на вызов по адресу: Х.. По приезду по данному адресу увидела пожилую женщину, Х. на лице которой имелись множественные кровоподтеки. Х. также жаловалась на боль в области грудной клетки спереди слева. При выяснении обстоятельств получения телесных повреждений, та ей указала, что была избита внуком. Х. была госпитализирована в больницу для прохождения стационарного лечения (Том Х. л.д. Х.).

    Из сообщения, зарегистрированного в МО МВД России «Харовский» КЦУСП Х. от Х. следует, что в Х. зарегистрировано сообщение Х. о том, что Юнусов Д.А. избил бабушку по адресу: Х. (Том Х. л.д. Х.).

    Согласно заявлению Х. зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Харовский» за Х. от Х., она просит привлечь к уголовной ответственности Юнусова Д.А. за причиненные ей телесные повреждения (Том Х. л.д. Х.).

    Из протокола осмотра места происшествия от Х.. следует, что объектом осмотра является Х.. На четвертом этаже прямо расположена входная дверь, на которой имеется табличка с номером «61». При входе в квартиру расположен коридор, в котором слева шкаф с одеждой. С восточной стороны межкомнатная дверь. При входе в комнату слева направо: диван, заправленный постельным бельем, окно, стол, сервант, шифоньер, двуспальная кровать. В коридоре слева дверь в ванную комнату и туалет. В конце коридора проход на кухню. При осмотре квартиры следов, предметов, представляющих интерес для осмотра не обнаружено (Том Х. л.д. Х.).

    Согласно карты вызова скорой медицинской помощи Х. от Х.г. следует, что Х.г. в Х.. поступил вызов по адресу: Х. Х. по приезде на адрес у Х. были обнаружены Х.

    Согласно заключению эксперта Х. от Х.г. у Х. обнаружено: множественные гематомы (по имеющемуся описанию кровоподтеки) лица, шеи, верхних конечностей, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н), согласно заключению эксперта Х. не причинили вреда здоровью Х.

    Вышеуказанные повреждения возникли в результате воздействий (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов).

    Возникновение вышеописанных повреждение в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, в ночь с Х.г., не исключается (Том Х. л.д. Х.).

    Согласно постановлению Харовского районного суда от Х. по делу Х. Юнусов Д.А., Х. г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде Х. часов обязательных работ. Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу Х. (Том Х. л.д. Х.).

    Согласно постановлению Харовского районного суда от Х. прекращено исполнение постановления Харовского районного суда по делу Х. о назначении административного наказания в виде 60 часов обязательных работ от Х. в отношении Юнусова Д.А. (Том Х. л.д. Х.).

    Оценивая показания подсудимого, показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которые суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными.

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от Х. Х. Юнусов Д.А. страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством – ХХХХ Однако, имеющееся психическое расстройство, не лишало Юнусова Д.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Юнусов Д.А. не нуждается. С Юнусовым Д.А. возможно проведение следственных действий. В связи с наличием у Юнусова Д.А. «синдрома зависимости от алкоголя» ему в случае осуждения может быть назначено обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано. Данных за наркоманию при анализе материалов уголовного дела и при проведении экспертизы у Юнусова Д.А. не выявлено. Имеющиеся у Юнусова Д.А. нарушения аттентивно-мнестических функций не лишают его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела (Том Х. л.д. Х.).

    Из оглашенного в суде протокола допроса специалиста Х. следует, что он работает в должности заведующего психиатрическим амбулаторным отделением судебно-психиатрических экспертиз с 2008 года. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Х. Х. в отношении Юнусова Д.А. поясняет, что у того имеется психическое расстройство в форме «диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости». Данное психическое расстройство не лишает Юнусова Д.А. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В проведении повторной экспертизы в отношении Юнусова Д.А. в настоящее время нет необходимости (Том Х. л.д. Х.).

    Согласно справке БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Юнусов Д.А. состоит на учете у психиатра с диагнозом диссоциальное расстройство личности.

    В совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, обстоятельствами дела, суд признает Юнусова Д.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В суде государственный обвинитель Шилов Д.И. просил исключить из объёма обвинения как излишне вмененное органами предварительного расследования совершение Юнусовым Д.А. иных насильственных действий по отношению к Х. причинивших физическую боль, поскольку в ходе судебного следствия сведений об этом не получено, обстоятельствами дела не установлено, с чем суд и соглашается.

    Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого Юнусова Д.А. по ст.116.1 УК РФ, так как противоправными действиями Юнусов Д.А. совершил побои, причинившие физическую боль Х., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    При назначении размера и вида наказания Юнусову Д.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Юнусовым Д.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, не трудоустроен, на учете в ЦЗН Харовского района не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает состояние здоровья Юнусова Д.А. (том Х. л.д. Х.).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнусову Д.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

    Обстоятельствами отягчающими наказание Юнусову Д.А. судом признается совершение преступления в отношении беспомощного лица преклонного возраста, рецидив преступлений, который учитывается судом при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

     Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения поскольку при расследовании дела и в ходе судебного заседания Юнусов Д.А. неоднократно пояснял, что его противоправное поведение в отношении престарелой потерпевшей было вызвано употребление алкоголя, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

    Оснований для назначения Юнусову Д.А. наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Юнусов Д.А. Х.г. осужден Харовским районным судом Вологодской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства Х.% из заработной платы осужденного. Приговор обжалован, оставлен без изменения. Вступил в законную силу Х.г. Х.г.-Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Х.г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу Х.г.

    При назначении Юнусову Д.А. наказания следует руководствоваться ст.ст. 68, 69, 71 УК РФ.

    В настоящее время Юнусов Д.А. отбывает наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от Х.г., в связи с чем, меру пресечения Юнусову Д.А. на апелляционный срок следует избрать в виде заключения под стражу.

    В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Юнусову Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Юнусову Д.А. категории преступления на менее тяжкую.

          На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» регрессные иски о возмещении расходов страховых компаний подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, заявленный АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» следует оставить без рассмотрения.

    Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката подлежат взысканию с подсудимого с учетом фактического участия Юнусова Д.А. в судебных заседаниях. Оснований для освобождения Юнусова Д.А. от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.., ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░. ░ 15 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░.. ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5916 ░░░. 75 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░░