Решение по делу № 2-1676/2021 от 22.04.2021

УИД 22RS0067-01-2021-002162-68

дело № 2-1676/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирясова Максима Геннадьевича к ООО «Теллурис» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Кирясов М.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «Теллурис» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля Нисан Сани, государственный регистрационный знак , 161637 руб. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на припаркованный возле здания по адресу: <адрес> автомобиль истца с крыши обрушился снег, повредив принадлежащий ему автомобиль. В данном здании располагается ООО «Теллурис», которое, по мнению истца, должно нести ответственность за причиненный ущерб.

В судебном заседании истец, действуя через своего представителя Панцырева В.М., заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Теллурис» на надлежащего Полозова Александра Владимировича, являющегося сособственником здания по <адрес> фактическим владельцам той части здания, с крыши которой упал снег на автомобиль истца.

Представитель ООО «Теллурис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2).

Согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Полозову А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по 1/4 доли). Таким образом, ООО «Теллурис», расположенное по данному адресу, собственником объекта не является.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Полозова А.В., представив уточненное исковое заявление.

Ответчик возражений не представил.

С учетом изложенного, в судебном заседании в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Теллурис» на надлежащего Полозова А.В., проживающего по адресу <адрес>.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно представленным материалам дела место жительства надлежащего ответчика Полозова А.В. является: <адрес>

Истец и его представитель не возражали против передачи дела по месту жительства ответчика в Железнодорожный суд г.Барнаула Алтайского края.

Учитывая, что с учетом нового ответчика изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный суд г.Барнаула.

Руководствуясь подп. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Кирясова Максима Геннадьевича к Полозову Александру Владимировичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.В. Астанина

2-1676/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Кирясов Максим Геннадьевич
Ответчики
Полозов Александр Владимирович
ООО Теллурис
Другие
Панцырев Владимир Михайлович
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаул
Судья
Астанина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
oktabrsky.alt.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2021Передача материалов судье
26.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.05.2021Предварительное судебное заседание
01.07.2021Судебное заседание
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021Дело оформлено
27.07.2021Дело передано в экспедицию
01.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее