Решение по делу № 1-618/2024 от 31.07.2024

       Дело № 1-618/24

УИД 26RS0029-01-2024-007224-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

г. Пятигорск                                                                         13 сентября 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО8,

подсудимого ФИО6У.,

защитника - адвоката ФИО7,

переводчика ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1У.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1У. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО6У. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО6У., находясь по адресу: <адрес>, пер. Красильникова <адрес>, войдя путем свободного доступа в комнату №, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с поверхности стола, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 13 C» модели «MidnightBlack», IMEI1:№ IMEI2: №, в чехле черного цвета, с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющий абонентский №, стоимостью 8 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1У., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1У. значительный ущерб на сумму 8 750 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1У. заявил, что в настоящее время материальный ущерб и моральный вред, причиненные ему в результате преступления, возмещены в полном объеме. ФИО6У. перед ним извинился, он его извинения принял и простил его, претензий к подсудимому он не имеет. В связи с чем просит прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО6У. показал, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1У. о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1У. и просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с тем, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет отвечать принципам уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО6У. не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшему Потерпевший №1У. возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, подсудимый ФИО6У. перед ним извинился, он его извинения принял и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6У. за примирением с ним, поскольку он его простил и примирился с ним.

Отказ потерпевшего Потерпевший №1У. от привлечения ФИО6У. к уголовной ответственности за преступное деяние, в совершении которого он обвиняется, является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

Подсудимый ФИО6У. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ указывают, что суд может прекратить любое уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Потерпевший №1У. был признан потерпевшим по данному уголовному делу в установленном законом порядке, причиненный преступлением ущерб был ему полностью возмещен, и он обладает всеми необходимыми полномочиями на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

По смыслу закона правом на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим обладает лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Так как подсудимый ФИО6У. не судим, он признается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в связи с чем обладает всеми правами на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Данные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим также подтверждены п. 9-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО6У.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: коробка от мобильного телефона марки «Redmi13 С» модели «MidnightBlack», IMEI1:№ IMEI2: № и товарный чек о покупке мобильного телефона, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1У., следует оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.ст. 256, 310, 389.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Redmi13 С»модели «MidnightBlack», IMEI1:№ IMEI2: № и товарный чек о покупке мобильного телефона, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1У., - оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО6У., защитнику, потерпевшему Потерпевший №1У., направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                           Л.А. Николенко