Решение от 24.08.2015 по делу № 2-7392/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-7392/2015 24 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Крылову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Крылову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 92.094 рубля 31 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Крылов А.И. в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательствам, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из справки о регистрации, ответчик Крылов А.И. по адресу, указанному в исковом заявлении – Х – снят с регистрационного учета 26.03.2015 года.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Крылов А.И. с 07.04.2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х1, то есть на территории, подсудной Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при принятии настоящего искового заявления к производству были нарушены правила подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по иному адресу, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (197198, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 9/6).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░