Решение по делу № 2-379/2015 (2-2943/2014;) от 26.12.2014

№ 2-379/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 февраля 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Карымовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Зырянову Я.В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Тобольске в результате действий Зырянова Я.В. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., указанная сумма была выплачена истцом С. как страховое возмещение в рамках договора страхования автомототранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем, полагает, что вправе предъявить ему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зырянов Я.В. в суд не явился, извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из анализа вышеприведенных положений следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт возмещения страховой компанией потерпевшему в рамках договора КАСКО, наличие виновного лица, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Зырянов Я.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежавшего С., <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.

Виновность Зырянова Я.В. подтверждается текстом постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В результате действий Зырянова Я.В., как следует из актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Копией страхового полиса, заявления подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, получивший повреждения ДД.ММ.ГГГГ г., был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между С. и ОАО «ГСК «Югория».

Указанный страховщик, признав наступление страхового случая, произвел С. выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что видно из страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора заказ-наряда на работы № №, реализации товаров от ДД.ММ.ГГГГ г., платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Зырянов Я.В., как указывалось выше, виновен в причинении вреда имуществу С., следовательно, является ответственным за вред лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Поскольку по вине ответчика Зырянова Я.В. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что, в свою очередь, повлекло обязанность истца по выплате страхового возмещения, ОАО «ГСК «Югория» выполнило свои обязательства по договору страхования, суд приходит к выводу о том, что страховщик вправе требовать возмещения понесенных убытков в порядке суброгации, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. С учетом размера удовлетворенных требований, истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зырянова Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Баранцева