Решение от 05.07.2016 по делу № 2-6947/2016 от 02.06.2016

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                                                                                                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя истца Коновалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.В. к Кулаковой А.Ю., Добровольскому Ю.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Кулаков А.В. обратился в суд с иском к Кулаковой А.Ю., Добровольскому Ю.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова было вынесено решение по гражданскому делу по иску Кулакова А.В. к Кулаковой А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования были удовлетворены.

По решению Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определении от ДД.ММ.ГГГГ года, имущество супругов было разделено и в собственность Кулакова А.В. был выделен автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№), номерной знак №, стоимостью 321 740 рублей.

Решение Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ года.

Добровольно ответчик решение суда не исполнил, всячески уклоняется от встреч и общения, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля не передал. В настоящее врепя ответчик Кулакова А.Ю. и ее отец Добровольский Ю.Г. продолжают удерживать и эксплуатировать в своих личных нуждах принадлежащий истцу автомобиль.

В связи с этим, Кулаковым А.В. был получен исполнительный лист и предъявлен в РОСП по Кировскому району г. Саратова о возбуждении исполнительного производства и о передаче автомобиля в собственность истца. Однако, в РОСП по Кировскому району г. Саратова Кулакову А.В. разъяснили, что вынесенное решение только подтверждает право собственности, но требовать возврат и изъятие автомобиля истец не может.

Неоднократные обращения к ответчикам с просьбой вернуть автомобиль игнорируются. Кулакова А.Ю. и Добровольский А.Г. не желают возвращать имущество.

Таким образом, действия ответчиков нарушают право Кулакова А.В.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков, Кулаковой А.Ю., Добровольского Ю.Г., и обязать передать истцу, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№), номерной знак №, оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспорта средства, а также ключи от автомобиля.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Коновалов В.В. исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковым требованиям.

Истец Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с письменного согласия истца, представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что согласно по решению Кировского районного суда г. Саратова Кулаков А.В. был признан собственником автомобиля ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№), номерной знак №. (Л.д. 7-14).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. От 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательсв, подтверждающих право собственности.

Из материалов дела следует, что право собственности Кулакова А.В. на автомобиль марки *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№), номерной знак № подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 7-14).

Также, по делу были допрошены свидетели Сергеев А.С., Кулакова В.Н. и Кулаков В.А.

В судебном заседании свидетель Сергеев А.С. пояснил, что истец - Кулаков А.В. спорным автомобилем марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№), номерной знак № не пользуется, однако ему доподлинно неизвестно где в настоящий момент данный автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - Кулакова В.Н. суду пояснила, что истец Кулаков А.В. приходится ей родным внуком. Спорный автомобиль был куплен ее внуком, однако в настоящий момент спорный автомобиль находится в распоряжении его бывшей жены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кулаков В.А., пояснил, что является отцом Кулакова А.В. Спорный автомобиль был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ., после этот автомобиль использовался моим сыном и бывшей невесткой. После случившейся ссоры, все просьбы о возврате автомобиля были стороной ответчика проигнорированы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что спорный автомобиль находится у ответчиков на законных основаниях суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулакова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиковв равных доляхподлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ***, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░