Решение по делу № 21-646/2020 от 04.03.2020

Судья: Кривошеева Е.В. № 21-646/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 23 апреля 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Городской экспресс» Баландиной А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163190820587938 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Городской экспресс», -

в связи с пропуском срока обжалования

установил

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163190820587938 от 20 августа 2019 года ООО «Городской экспресс» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12129 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25 декабря 2020 года постановление № 18810163190820587938 от 20 августа 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением вышестоящего должностного лица, защитник ООО «Городской экспресс» Баландина А.В. обратилась с жалобой в районный суд.

Судьей Промышленного районного суда г.Самары от 16 января 2020 года вынесено указанное выше определение.

В своей жалобе защитник ООО «Городской экспресс» Баландина А.В считает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить с удовлетворением заявленного ходатайства.

Защитник ООО «Городской экспресс» согласна на рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, считаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в жалобе, поступившей на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары ставится вопрос о незаконности решения вышестоящего должностного лица от 25.12.2019 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление № 18810163190820587938 от 20 августа 2019 года.

Сведений о получении копии оспариваемого решения в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования являются преждевременными.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение от 16.01.2020 года не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил

Определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 16.01.2020 года об отказе в принятии жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163190820587938 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Городской Экспресс» – отменить, направить материалы дела в Промышленный районный суд г.Самары на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Жалобу защитника ООО «Городской Экспресс» Баландиной А.В. – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.