Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2024 г.                                                                      г.Черняховск

        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

    при секретаре судебных заседаний Штенгауер Н.Ю.,

    с участием прокурора Деминой Ю.Н.,

    истца Постийчука И.Н.,

    представителей Постийчука И.Н. по доверенности Наумова С.В., по устному ходатайству Гребенюк О.Н.,

    ответчика Логвиновой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постийчука Игоря Николаевича к Логвиновой Ирине Юрьевне с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании не приобретшей право пользования квартирой, выселении,

                                                        установил:

Постийчук И.Н. обратился в суд с иском к Логвиновой И.Ю. о признании не приобретшей право проживания и пользования квартирой <адрес>, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что данное жилье является муниципальной собственностью, он является нанимателем данного жилья по договору социального найма от 27.06.2017. После заключения данного договора в квартире был зарегистрирован ФИО6, который не является членом его семьи. Ранее обращался в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право проживания и пользования указанным жилым помещением. Решением Черняховского городского суда в иске отказано. Однако, при рассмотрении дела было установлено, что ФИО6 без его согласия вселил в квартиру свою супругу Логвинову И.Ю., которая там проживает.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области».

В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Постийчук И.Н. пояснил, что в спорное жильё он пустил проживать супруга ответчицы на время с условием оплаты коммунальных платежей, сам он в жилье не живет и попасть туда не может по причине отсутствия ключей. Поскольку в ходе предыдущего судебного разбирательства выяснилось, что ФИО6 вселил в квартиру свою супругу, о чем он не знал и письменного разрешения не давал, то считает, что его права нарушены.

Логвинова И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив при этом, что она проживает в квартире в то время, когда там проживает муж. В настоящее время муж работает в республике Бангладеш, а она проживает в своей квартире. Действительно у неё имеются ключи от спорного жилья, там находятся её вещи, считает, что истца ввели в заблуждение его представители и хотят обмануть, лишив квартиры.

В судебное заседание представитель администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» не явился, ходатайстовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителей, ответчицу, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; наниматель также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 69/100 доли квартиры <адрес> принадлежит органу местного самоуправления на праве собственности. Указанная квартира по договору найма от 27.06.2017 передана Постийчуку И.Н.

Решением Черняховского городского суда от 06.05.2024 вступившим в законную силу апелляционным определением Калининградского областного суда от 21.08.2024 в удовлетворении исковых требований Постийчука И.Н. к ФИО6 о признании договора социального найма недействительным, признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учёта, отказано.

Решением суда установлено, что Логвинова И.Ю. приходится супругой ФИО6 о том, что последний вселил свою супругу в квартиру истец не знал, согласия на её вселение и проживание получено в письменном виде не было.

При рассмотрении настоящего дела истец настаивал на том, что согласия на вселение супруги ФИО6 он не давал.

Судом установлено, что у Логвиновой И.Ю. имеется ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., где она зарегистрирована и проживает с 06.10.2006 вместе с несовершеннолетним ребенком.

Поскольку судом уже был установлен факт незаконного вселения и проживания ответчицы в спорном жилом помещении, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, то при таких обстоятельствах исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> (░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2024.

    ░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░

    ░░░ 39 RS 0022-01-2024-001001-30

    ░░░░ № 2-722/2024

2-722/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Постийчук Игорь Николаевич
прокурор г. Черняховска
Ответчики
Логвинова Ирина Юрьевна
Другие
Наумов Сергей Викторович
Гребенюк Ольга Николанвна
Администрация муниципального образования "Черняховский муниципальный округ Калининградской области"
Суд
Черняховский городской суд Калининградской области
Судья
Ткачева С.В.
Дело на сайте суда
cherniahovsky.kln.sudrf.ru
25.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2024Передача материалов судье
02.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2024Подготовка дела (собеседование)
16.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2024Предварительное судебное заседание
26.09.2024Судебное заседание
23.10.2024Судебное заседание
14.11.2024Судебное заседание
15.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее