Решение по делу № 1-50/2023 (1-219/2022;) от 14.12.2022

Дело № 1-50/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-001506-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур          14 февраля 2023 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В.,

подсудимого Сафронова Д.В.,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФРОНОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, неженатого, судимого:

1. 07.06.2012 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 13.02.2012 судимость, по которому погашена) на 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 30.04.2019 освобожден по отбытии срока наказания;
2. 31.03.2021 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.10.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 11 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Д.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества: на общую сумму 25 600 рублей, принадлежащего Н.Д.Г., на общую сумму 7600 рублей, принадлежащего М.А.В., на общую сумму 14 300 рублей, принадлежащего М.А.А., с причинением им значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 11 июля 2022 года, около 04 часов 30 минут, Сафронов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с автобусной остановкой «Автовокзал», расположенной в 10 метрах от автовокзала по <адрес>, в <адрес> края, увидев в указанной автобусной остановке телевизор, две сумки и чемодан с личными вещами Н.Д.Г., М.А.В. и М.А.А., решил <данные изъяты> похитить данное имущество. В эти же сутки, в указанное время, Сафронов Д.В. прошел в автобусную остановку «Автовокзал», расположенную по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил: принадлежащие Н.Д.Г. телевизор «Toshiba» модель <данные изъяты> стоимостью 11 500 рублей, спортивную сумку из тряпичного материала черного цвета, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящимися в ней вещами: футболкой «<данные изъяты>» темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, двумя футболками «<данные изъяты>» черного цвета и темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей каждая на сумму 4 000 рублей, спортивным трико «REEBOK» черного цвета стоимостью 1000 рублей, спортивным трико «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 1000 рублей, шортами «<данные изъяты>» темно-синего цвета стоимостью 4800 рублей, бритвенным станком «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей и средствами личной гигиены, не представляющими ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего Н.Д.Г. на общую сумму 25 600 рублей; принадлежащие М.А.В. мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, спортивную сумку «<данные изъяты>» из тряпичного материала черного цвета, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящимися в ней вещами: джинсами «<данные изъяты>» синего цвета стоимостью 600 рублей, бритвенным станком «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, спортивной кофтой от костюма <данные изъяты> красного цвета стоимостью 900 рублей, одной парой носков «<данные изъяты>» серого цвета стоимостью 100 рублей, футболкой «<данные изъяты>» темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, футболкой «<данные изъяты>» голубого цвета стоимостью 3000 рублей и средствами личной гигиены, не представляющими ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего М.А.В. на общую сумму 7600 рублей; принадлежащие М.А.А. ноутбук «Aser» модели <данные изъяты> стоимостью 10 300 рублей, дорожный чемодан из полимерного материала черного цвета стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем аккумуляторной зубной щеткой «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, одеждой и средствами личной гигиены, не представляющими ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего М.А.А. на общую сумму 14300 рублей. С похищенным имуществом Сафронов Д.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Н.Д.Г., М.А.В. и М.А.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Сафронов Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Полежаев С.В. поддержал заявленное Сафроновым Д.В. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Шипилова Т.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявила. Потерпевшие Н.Д.Г., М.А.В. и М.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явились, не возражали относительно особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Сафронов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Сафронова Д.В. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести.

Действия подсудимого Сафронова Д.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 1 л.д. 230) подсудимый Сафронов Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит. Сведений о наличии у Сафронова Д.В. психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Сафронова Д.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Сафронов Д.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова Д.В. в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафронова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сафронова Д.В. содержится простой рецидив преступлений.В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях А.В.В. содержится простой рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия и образ его жизни, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что Сафронов Д.В. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сафронову Д.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Сафронова Д.В. ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Сафронову Д.В. не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Отбывание наказания Сафронову Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Сафронов Д.В. отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: 1) ноутбук «Aser» модель <данные изъяты>, дорожный чемодан из полимерного материала черного цвета, аккумуляторную зубную щетку «<данные изъяты>», одежду и средства личной гигиены, переданные потерпевшему М.А.А., следует оставить у потерпевшего, являющегося владельцем этого имущества; 2) мобильный телефон «DEXP» модель <данные изъяты>, джинсы «<данные изъяты>» синего цвета, бритвенный станок <данные изъяты>», кофту от спортивного костюма «<данные изъяты>» красного цвета, одну пару носков «<данные изъяты>» серого цвета, футболку «<данные изъяты>» темно-синего цвета, футболку «<данные изъяты>» голубого цвета, спортивную сумку «<данные изъяты>» из тряпичного материала черного цвета, средства личной гигиены, переданные потерпевшему М.А.В., следует оставить у потерпевшего, являющегося владельцем этого имущества; 3) футболку «<данные изъяты>» темно-синего цвета, две футболки «ADIDAS» черного и темно-синего цвета, спортивное трико «<данные изъяты>» черного цвета, спортивное трико <данные изъяты>» черного цвета, шорты «<данные изъяты>» темно-синего цвета, бритвенный станок «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> спортивную сумку из тряпичного материала черного цвета, средства личной гигиены, переданные потерпевшему Н.Д.Г., следует оставить у потерпевшего, являющегося владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 21 ноября 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 20 256 рублей, участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Сафронова Д.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Сафронова Д.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САФРОНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафронову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сафронову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сафронова Д.В. с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) ноутбук «Aser» модель <данные изъяты>, дорожный чемодан из полимерного материала черного цвета, аккумуляторную зубную щетку «<данные изъяты>», одежду и средства личной гигиены, - оставить по принадлежности владельцу М.А.А.; 2) мобильный телефон «DEXP» модель <данные изъяты>, джинсы «<данные изъяты>» синего цвета, бритвенный станок «<данные изъяты>», кофту от спортивного костюма «<данные изъяты>» красного цвета, одну пару носков «Шарм» серого цвета, футболку «<данные изъяты>» темно-синего цвета, футболку «<данные изъяты>» голубого цвета, спортивную сумку «<данные изъяты>» из тряпичного материала черного цвета, средства личной гигиены,- оставить по принадлежности владельцу М.А.В.; 3) футболку «<данные изъяты>» темно-синего цвета, две футболки «<данные изъяты>» черного и темно-синего цвета, спортивное трико «<данные изъяты>» черного цвета, спортивное трико «<данные изъяты> черного цвета, шорты «<данные изъяты>» темно-синего цвета, бритвенный станок «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> спортивную сумку из тряпичного материала черного цвета, средства личной гигиены, - оставить по принадлежности владельцу Н.Д.Г..

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 20 256 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Сафроновым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова