Решение по делу № 9-803/2020 от 22.06.2020

М-№/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Нетеса С.С., рассмотрев исковое заявление Сачковой Ольги Анатольевны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сачкова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Решая вопрос о принятии заявления к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, судья приходит к следующему.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

От имени Сачковой О.А. исковое заявление подписано и подано её представителем Литвинцевым А.С.

Между тем к исковому заявлению не приложено документов, свидетельствующих о том, что Литвинцев А.С. вправе действовать от имени Сачковой О.А.

Так, к исковому заявлению приложена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Сачковой О.А. на имя ООО «Капитал Консалтинг» с правом передоверия, которая надлежащим образом не заверена.

Также к иску приложена не заверенная надлежащим образом светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Капитал Консалтинг» на имя Литвинцева А.С.

Однако в данной доверенности отсутствует указание на то, что она выдана в порядке передоверия на основании доверенности Сачковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что полномочия Литвинцева А.С. на подписание и подачу в суд искового заявления от имени Сачковой О.А. не подтверждены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сачковой Ольги Анатольевны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сачковой Ольге Анатольевне ее исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного определения подшит в деле № М-№/2020, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.