Решение по делу № 2-488/2023 от 12.04.2023

Дело №2-488/2023                                                                                          

УИД 29RS0017-01-2023-000558-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                24 мая 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при помощнике судьи Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Башмакову И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - ТФОМС Архангельской области) обратился в суд с иском к Башмакову И.Н.. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16.08.2022 о прекращении угловного дела № 1-27/2022 установлено, что Башмаков И.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате совершенного противоправного деяния был причинен вред здоровью ФИО3 В связи со случившимся ФИО3 ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им.Н.Д. Кировой», ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» была оказана медицинская помощь, сумма расходов на лечение составила 122 767 рублей 80 копеек, и оплачена медицинским организациям за счет средств территориального ТФОМС Архангельской области. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу ТФОМС Архангельской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им.Н.Д. Кировой», ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», ООО «Каптал Медицинское Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 августа 2022 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Башмакова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевшему оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им.Н.Д. Кировой», ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница». Стоимость оказания медицинских услуг составила 122 767 рублей 80 копеек, и была оплачена ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им.Н.Д. Кировой», ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» за счет средств ОМС, полученных от ТФОМС Архангельской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

На территории Архангельской области на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 25.10.2011 N 409-пп действует ТФОМС Архангельской области.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Няндомского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 655 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Башмакову И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с Башмакова И.Н. (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ИНН № в возмещение вреда 122 767 (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Башмакова И.Н. (паспорт №) в бюджет Няндомского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 3 655 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         подпись                            О.В. Роскова