Решение по делу № 2-7047/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-7047/2021                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При помощнике судьи                        Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Озерову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк), обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Озерова С.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 252 292 рубля 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 191 726,42 руб., проценты – 56 335,86 руб., штрафы и неустойки – 4 230 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 722,92 руб.

В обоснование иска указано, что 04.02.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Озеров С.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0TDRC20S19020202054. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218 500 руб.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Озеров С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку полагает, что факт заключения кредитного договора и получения кредита не доказан подлинными документами, в том числе стороной истца не представлен в дело оригинал кредитного договора, в случае удовлетворения исковых требований просил произвести перерасчет процентов с учетом ставки рефинансирования, уменьшить неустойку до 100 рублей, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 04.02.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Озеров С.Г. заключили Соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19020202054, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 218 500 руб. (справка по кредиту – л.д.16, выписка по счету – л.д. 17-26), со взиманием за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выдачи кредита, открытия и кредитования счета, общими условиями кредитования и индивидуальными условиями полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Сумма займа подлежала возврату в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету истец свои обязательства выполнил и Озеров С.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 17-26), что стороной ответчика не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые на себя обязательства Озеров С.Г. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-26).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности Озерова С.Г. по состоянию на 23.07.2021 по кредиту составляет 252 292 рубля 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 191 726,42 руб., проценты – 56 335,86 руб., штрафы и неустойки – 4 230 руб..

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет (л.д. 13-15) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Кроме того, при заверении копии документов должны быть учтены требования подпункта 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены Приказом Росстандарта РФ от 17.10.2013 N 1185-ст) и пункта 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждены Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст).

Согласно данным нормам заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Копия документа может быть заверена печатью, определяемой по усмотрению организации.

Вопреки доводам ответчика представленные истцом документы заверены надлежащим образом, поскольку как при подаче иска они были сшиты и заверены подписью и печатью уполномоченного лица, что следует из заверительной надписи.

Полагая, что представленные стороной истца документы являются ненадлежащими доказательствами, ответчик Озеров С.Г. в нарушении положений статьи 56 ГПК РПФ не представил доказательств своей правовой позиции.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Обязанность заемщика по уплате штрафных санкций и их размеры предусмотрены условиями кредитного договора, который в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Вступление ответчика в кредитные обязательства в качестве заемщика является его свободным личным волеизъявлением, при этом заемщик должен был, действуя разумно и осмотрительно, оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, при нарушении заемщиком сроков внесения установленных договором платежей предусмотрено начисление неустойки. Проанализировав положения ст. 333 ГК РФ и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что неустойка, которую определил Банк, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд не установил оснований для уменьшения неустойки.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает чрезмерного и завышенного размера начисленной неустойки.

Истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 №7-О).

В данном случае неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, размер неустойки соответствует критерию разумности.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность произвольного снижения процентов за пользование кредитом либо освобождения от уплаты этих процентов только лишь по требованию должника.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Озеров С.Г. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 13-15), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 722 рубля 92 копейки (л.д. 10-11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Озерова Сергея Геннадьевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 04.02.2019 в общей сумме 252 292 рубля 28 копеек и государственную пошлину в сумме 5 722 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7047/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-009843-22) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

                        помощник судьи

                           О.В. Ищенко