Решение по делу № 1-44/2022 от 11.04.2022

Дело №1-44/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000354-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                   село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого Арсентьева В.П.,

защитника – адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Арсентьева ФИО23, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Арсентьев В.П. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Арсентьев В.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостиной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, устроил ссору со своей сожительницей ФИО5 по причине отказа последней готовить ужин, в ходе которой из-за личных неприязненных отношений к ней, достоверно зная о том, что ФИО5 находится в состоянии опьянения и неустойчиво стоит на ногах, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью и смерти, толкнул стоявшую перед ним ФИО5 двумя руками в область груди, от чего последняя, потеряв равновесие, упала, ударившись затылочной областью головы слева и левой рукой о деревянную часть спинки кресла и каркас дивана, расположенных в непосредственной близости друг от друга.

Далее, Арсентьев В.В., спустя некоторое время, исчисляемое десятками минут, в указанный период времени, находясь в помещении своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе очередной ссоры со своей сожительницей ФИО5, вызванной его недовольством тем, что последняя ходит в помещении кухни дома в уличной обуви, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью и смерти, толкнул подымающуюся по лестнице ФИО5 локтем в область поясницы, от чего последняя, потеряв равновесие, ударилась лобной областью головы справа и слева, лицевой частью, а также правой рукой о стену дома.

Далее, Арсентьев В.П., сразу же после толчка в область поясницы ФИО5 в указанный период времени, в ходе очередной ссоры с ФИО5, вызванной его недовольством тем, что последняя начала возмущаться тем, что Арсентьев В.П. совершил в отношении нее вышеуказанные действия, желая успокоить ее, ударил ладонью правой руки по щеке ФИО5

В результате указанных преступных действий Арсентьева В.П. потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От полученной в результате указанных неосторожных действий Арсентьева В.П. вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокацией и сдавлением ствола, о чем свидетельствует комплекс повреждений головы, признаки отека головного мозга с дислокацией и сдавлением его ствола, наступила смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 16 минут на месте происшествия.

Подсудимый Арсентьев В.П. и его защитник Иванов В.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимому разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришин С.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Арсентьев В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Арсентьеву В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия Арсентьева В.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Арсентьев В.П. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Арсентьев В.П. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Арсентьев В.П. не судим, по месту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району (том 1 л.д.117), главой администрации Чуманкасинского сельского поселения (том 1 л.д.121) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность Арсентьева В.П., влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Факт нахождения Арсентьева В.П. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Арсентьева В.П. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что при назначении Арсентьеву В.П. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: полотенце, наволочку синего цвета, наволочку коричневого цвета, резиновые сланцы, пододеяльник сине-зеленого желтого цвета, шарф коричневого цвета, ночнушку – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных звонков абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Арсентьева ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Арсентьева ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полотенце, наволочку синего цвета, наволочку коричневого цвета, резиновые сланцы, пододеяльник сине-зеленого желтого цвета, шарф коричневого цвета, ночнушку – после вступления приговора в законную силу уничтожить,

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных звонков абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         А.Н. Турхан