Решение по делу № 33а-1350/2022 от 09.02.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-1350/22 (2а-4245/2021) Строка № 027а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,

при секретаре Скосарь А.Р., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному иску Косиловой Александры Валериевны к судебному приставу исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Гончаровой Ольге Николаевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе Крахмалева Д.А.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2021 года

(судья райсуда Михина Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Косилова Александра Валериевна в рамках исполнительного производства №83129/20/36058-ИП является взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с должника Крахмалева Д.А..

20.09.2021 года судебным приставом – исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Гончаровой О.Н. вынесено постановление о расчете задолженности Крахмалева Д.А. по алиментам в размере 6295,87 рублей (л.д.8).

Полагая данное постановление незаконным и оспаривая размер задолженности, Косилова А.В. обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя (л.д.4-7).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2021 года заявленные требования Косиловой А.В. удовлетворены в полном объеме (л.д.58,59-62).

В апелляционной жалобе Крахмалева Д.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права
(л.д.69-74).

В судебное заседание явился заинтересованное лицо Крахмалев Д.А..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.86-90), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Крахмалева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Телефонограмма является одной из форм судебных извещений и вызовов.
Лица, участвующие в деле, извещаются, в том числе телефонограммами о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 10.12.2021 года, заинтересованное лицо Крахмалев Д.А. участия не принимал.

Рассматривая дело в отсутствие указанного лица, районный суд исходил из того, что он надлежаще извещен о рассмотрении дела телефонограммой.

В материалах дела имеется телефонограмма секретаря, из которой следует, что 30.11.2021 года в 17 часов 48 минут был осуществлен звонок Крахмалеву Д.А. по номеру телефона 89518798260, ему сообщено о рассмотрении дела в 9 часов 30 минут 10.12.2021 года (л.д.41).

Вместе с тем, телефонограмма не содержит указания на то, с какого телефона был осуществлен звонок, что в силу приведенных выше норм не позволяет убедиться в получении Крахмалевым Д.А. телефонограммы (л.д.41).

Кроме того, согласно представленной Крахмалевым Д.А. в обоснование довода о его не извещении о рассмотрении дела детализации услуг связи за 30.11.2021 года на номер телефона 89518798260, в указанное в телефонограмме время какой-либо звонок ему не поступал (л.д.96).

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу у суда отсутствовали какие-либо данные о надлежащем извещении Крахмалева Д.А. о рассмотрении дела.

Уведомление о вручении судебной повестки по почте также отсутствовало, поскольку возвратилось в районный суд 15.12.2021 года, то есть после вынесения судом решения (л.д.44).

Кроме того, вручение извещения в судебное заседание на 9 часов 30 минут 10.12.2021 года в 19 часов 07 минут 09.12.2021 года (л.д.97), нельзя признать заблаговременным.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2021 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: