Решение по делу № 12-265/2018 от 04.05.2018

Дело № 12-265/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                    29 мая 2018 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Ермакова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении №18810078170011338712 от 11.04.2018 г. о привлечении Ермакова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мамлеевым Д.О. №18810078170011338712 от 11.04.2018 г. Ермаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Ермаков С.В. по адресу: <адрес>, являясь пешеходом, перешел проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, когда как пешеходный переход находился в зоне видимости пешехода, тем самым нарушил п.4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

На указанное постановление Ермаковым С.В. в суд подана жалоба, в которой заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он прошел проезжую часть, чтобы сделать обращение к сотруднику полиции, другой возможности обратиться к сотрудникам полиции он не имел, никаких помех своими действиями он не создал другим участникам дорожного движения.

Ермаков С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем жалоба Ермакова С.В. рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ермакова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, жалоба на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как усматривается из материалов дела, поступивших     по запросу суда для рассмотрения жалобы Ермакова С.В., оспариваемое решение было вынесено 11.04.2018 г., 13.04.2018 г. его копия направлена адрес Ермакова С.В. и получена им 17.04.2018 г., согласно отчету об отслеживании отправления «Почты России».

Жалобу с прилагаемым документом Ермаков С.В. в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подал лично 28.04.2018 г. Таким образом, жалоба на постановление от 11.04.2018 г. подана Ермаковым С.В. по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермакова Сергея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении №18810078170011338712 от 11.04.2018 г., - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.

Судья: