Решение по делу № 2-3552/2022 от 24.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                               29 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Немченко А.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Квадрат» на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1 350 000 рублей. Право требования взыскания указанной денежной суммы перешло к истцу на основании заключенного соглашения об уступке прав (цессии).

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере цены иска в сумме 1 350 000 рублей. В обоснование данного ходатайства истец ссылается на то, что ответчик может вывести денежные средства с целью избежать дальнейшего взыскания.

При разрешении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска суд учитывает следующее.

           В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом обоснованность искового заявления судом не оценивается.

           По правилам части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № указано, что принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, и в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

           В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Предметом доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска являются такие фактические обстоятельства, как существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, при этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска, возложено на заявителя.

Между тем, истцом в данном случае обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств не исполнена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения решения суда или на отчуждение принадлежащего ему имущества, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия возбужденных в отношении должника исполнительных производств. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: