Решение по делу № 1-290/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-№/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                              город Пермь                                    

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Глазковой Н.И., Семериковой А.В.,

подсудимой Ромодиной А.В.,

защитника – адвоката Корляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ромодиной Аллы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, с высшим образованием, проживающей по адресу: <Адрес>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 приказом начальника Управления МВД России по г. Перми № 622 л/с от 28.02.2019 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 3.8 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми, утвержденного начальником Управления МВД России по г. Перми 01.03.2019 Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; в установленном законодательством порядке проводить административное расследование, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать транспортные средства, применять оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции; обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения, совершаемые участниками дорожного движения, производить проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств. Принимать меры к нарушителям правил дорожного движения в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел и дорожно-патрульной службы.

В силу ст.ст. 2, 12, 13, 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, задачами полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения; сотрудник полиции обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; сотрудник полиции вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; вправе требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов.

В соответствии с положениями ст. ст. 23.3, 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), инспектор дорожно-патрульной службы вправе составлять протоколы (постановления) об административных правонарушениях, а также рассматривать дела об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми является должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, имеет право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладает властными полномочиями по отношению к широкому неопределённому кругу лиц.

17.07.2022 Потерпевший №1 и Свидетель №1 в соответствии с постовой ведомостью утвержденной 15.07.2022 командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми несли службу на территории Ленинского района г. Перми, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, осуществляли свои должностные обязанности.

17.07.2022 в утреннее время в дежурную часть полка дорожно - патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми поступила информация о том, что к дому 64 по ул. Екатерининская г. Перми подъехал автомобиль LEXUS LX 450D государственный регистрационный знак № под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. 17.07.2022 около 10 часов информация была передана командиру 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Перми Свидетель №2, с целью ее проверки. Свидетель №2 прибыв на служебном автомобиле по указанному выше адресу, обнаружил движущийся задним ходом по проезжей части ул. Екатерининская г. Перми у дома № 64 автомобиль LEXUS LX 450D государственный регистрационный знак №, под управлением Ромодиной А.В.

Ромодина А.В., заметив служебный автомобиль полка ДПС прекратила движение на своем автомобиле, остановившись на проезжей части по ул. Екатерининская г. Перми у дома № 64. Свидетель №2 с целью проверки полученной им ранее информации о водителе автомобиля LEXUS LX 450D государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения установил личность водителя, Ромодиной А.В., потребовал предъявить для проверки документы на право управления транспортным средством, которых у Ромодиной А.В. при себе не оказалось, в связи с чем Свидетель №2 в действиях Ромодиной А.В. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления. Кроме этого, при общении с Ромодиной А.В., Свидетель №2 было выявлено наличие у Ромодиной А.В. признаков алкогольного опьянения, то есть в действиях Ромодиной А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Находясь в указанном месте Свидетель №2 в отношении Ромодиной А.В. был составлен административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, а также было сообщено о выявленных им в действиях Ромодиной А.В. признаках административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наряду ДПС в составе инспекторов ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1, и необходимости прибытия им по адресу: г. Пермь. ул. Екатерининская, 64 с целью проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ромодиной А.В. и последующего оформления в отношении нее административного материала.

В указанный день около 11 часов инспекторы ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле ДПС прибыли к дому 64 по ул. Екатерининская, г. Перми, где Ромодина А.В. была передана им Свидетель №2 с целью организации дальнейшего прохождения Ромодиной А.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ромодиной А.В.

Находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, Ромодина А.В. от процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в связи с вызывающим поведением Ромодиной А.В., попытками покинуть салон служебного автомобиля, не выполнением требований сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, в целях составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 17.07.2022 в 11 часов 45 минут Ромодина А.В. была доставлена в помещение дежурной части ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 44, где находилась до 14 часов 40 минут 17.07.2022.

17.07.2022 в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 40 минут у Ромодиной А.В., находящейся в помещении дежурной части ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по составлению в отношении нее административного материала о совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с целью уклониться от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Ромодина А.В., находясь в помещении дежурной части ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, продолжая вести себя агрессивно, в грубой нецензурной форме выражаясь в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции - инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие неопасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее 5 ударов своей рукой по правой руке Потерпевший №1, выбив из рук потерпевшего сотовый телефон, при помощи которого последний производил видеозапись отказа Ромодиной А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подняв с пола сотовый телефон, Потерпевший №1 продолжил производить на него видеозапись, в ходе чего Ромодина А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно нанесла не менее 2 ударов рукой по правой руке Потерпевший №1, выбив из рук потерпевшего сотовый телефон, тем самым причинив Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ссадины (царапины) (9) и участок внутрикожных кровоизлияний на правой руке, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль.

После чего, Потерпевший №1 и Свидетель №1, пресекая противоправные действия Ромодиной А.В., действуя в рамках полномочий, предоставленных им федеральным законом «О полиции», в соответствии со своим должностным регламентом, применили к Ромодиной А.В. физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - наручники.

Подсудимая Ромодина А.В. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что удары сотруднику полиции нанесла в связи с предстоящим лишением ее права управления транспортными средствами. В момент нанесения ударов осознавала, что потерпевший является сотрудником полиции. Умысла на причинение боли сотруднику полиции не имела, соприкосновение с рукой Потерпевший №1 происходили в момент ее отмахиваний от проведения видеозаписи с использованием сотового телефона, намерений выбить сотовый телефон из рук Потерпевший №1 не имела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ромодиной А.В. (том 1 л.д. 128-131, 198-201) следует, что 17.07.2022 она на своем автомобиле LEXUS LX 450D государственный регистрационный знак № приехала в клуб «Black List», находящийся по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 66, где находилась примерно до 10 утра. После употребления алкогольных напитков она начала движение на своем автомобиле с целью размещения автомобиля на другом парковочном месте, заметив автомобиль сотрудников ДПС, она выключила зажигание автомобиля и пересела на заднее сиденье. К ней обратился сотрудник ДПС Свидетель №2, попросил представиться, предъявить водительское удостоверение, которого при ней не оказалось. Она пояснила Свидетель №2 об отсутствии у нее водительского удостоверения, после чего, Свидетель №2 предложил ей пройти в его служебный автомобиль для составления административного протокола по факту управления транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения. В это же время Свидетель №2 в ходе телефонного разговора вызвал еще один наряд ДПС, указав о необходимости проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понимая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и ее лишат права управления транспортными средствами, она грубо выражаясь, пыталась объяснить Свидетель №2, что автомобилем управляла с целью переставить автомобиль на другое место. Во время составления протокола об административном правонарушении к месту ее парковки подъехал еще один автомобиль сотрудников ДПС, куда ее проводил Свидетель №2, представил ей сотрудников и сообщил о том, что они будут проводить ее освидетельствование на состояние опьянения. В служебном автомобиле наряда ДПС она кричала, грубила, нецензурно высказывалась, сопротивлялась требованиям сотрудников ДПС, пыталась несколько раз выйти из их служебного автомобиля, намереваясь помешать процедуре освидетельствования. Спустя некоторое время сотрудники ДПС привезли ее в ОП №6, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 44, где предложили ей пройти освидетельствование, при этом, сотрудник ДПС Потерпевший №1 производил видеозапись на камеру своего сотового телефона. Она с целью прекращения видеозаписи нанесла несколько ударов рукой по правой руке сотрудника ДПС Потерпевший №1, отчего сотовый телефон, на который производилась видеосъемка, упал на пол. После того как Потерпевший №1 поднял свой телефон он вновь начал производить видеосъёмку, она с целью предотвращения видеосъемки, скинула служебные документы сотрудника ДПС со стола. Количество нанесенных Потерпевший №1 ударов она не помнит. После этого сотрудниками ДПС в отношении нее была применена физическая сила загиб рук за спину, надели наручники, продолжили оформление протокола об административном правонарушении. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказалась, после оформления административного материала она была отпущена из отдела полиции. Ее состояние алкогольного опьянение никак не повлияло на ее поведение, агрессивное поведение, отказ в выполнении требований сотрудников ДПС были обусловлены предстоящим лишением ее права управления транспортными средствами, поскольку она будет лишена возможности доставлять дочь в школу, по кружкам, а также оказывать водительские услуги. Ею были принесены публичные извинения в письменном виде в адрес сотрудников ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми и инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Потерпевший №1

Из протокола явки с повинной (л.д. 34-35) следует, что Ромодина А.В. указала о том, что 17.07.2022 около 10 часов, она находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью перепаковать свой автомобиль у ночного клуба «Black List» по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 66 была остановлена сотрудниками ДПС, которые впоследствии доставили в ОП №6 по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 44, где она при прохождении процедуры освидетельствования в порыве злости и негодования неоднократно ударила одного из сотрудников ДПС по руке, отчего сотовый телефон, на который производилась видеосъемка, выпал из руки сотрудника ДПС и упал на пол.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он занимает должность инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. В его должностные обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения, а также профилактика совершения дорожно-транспортных происшествий и соблюдения Правил дорожного движения. 17.07.2022 около 11 часов во время несения службы в составе наряда с инспектором ДПС Свидетель №1 на территории Ленинского района г. Перми поступило сообщение из дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о необходимости прибытия по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 64, поскольку командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Свидетель №2 был остановлен водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, они с Свидетель №1 увидели служебный автомобиль Свидетель №2 и рядом автомобиль LEXUS LX 450D государственный номер №. В служебном автомобиле Свидетель №2, находилась Ромодина А.В., в отношении которой, Свидетель №2 составлял постановление об административном правонарушении по факту управления ею транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Свидетель №2 проводил Ромодину А.В. в их служебный автомобиль, представил их Ромодиной А.В., сообщил ей, что необходимо провести освидетельствование на состояние опьянения. Их служебный автомобиль имеет опознавательные обозначения, контурную маркировку, а также специальные устройства-маяки, он и инспектор Свидетель №1 находились в форменном обмундировании, при этом они представились сотрудниками полиции, назвав свои фамилии и должности. У Ромодиной А.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения, в ходе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Ромодина А.В. пыталась препятствовать составлению административного материала, пыталась выбежать из автомобиля, высказывала в их адрес оскорбления, на неоднократные требования прекратить противоправные действия Ромодина А.В. не реагировала, в связи с чем, им, было принято решение о доставлении Ромодиной А.В. в отдел полиции №6. В 11 часов 45 минут Ромодина А.В. была доставлена в отдел полиции № 6 с целью составления протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ромодина А.В. неоднократно пыталась выйти из кабинета дежурной части, где проводилась процедура освидетельствования, они с Свидетель №1 преградили ей выход. Ромодина А.В. продолжала кричать, высказываться нецензурной бранью, пытаясь оттолкнуть его от выхода, что выйти из кабинета. Затем он под видеозапись сообщил Ромодиной о необходимости прохождения процедуры освидетельствования с использованием алкотестера, указал его модель, Ромодина А.В. начала кричать, размахивать руками, с целью выбить из его руки телефон, избежать процедуру освидетельствования целенаправленно нанесла ему пять ударов своей рукой по его правой руке, в которой он держал телефон, отчего он ощущал сильную физическую боль в районе предплечья правой руки, сотовый телефон выпал из его руки на пол. Свидетель №1 поднял телефон с пола и передал ему, он обнаружил, что видеозапись на телефоне прекратилась. После чего, он направил камеру сотового телефона на Ромодину, Ромодина вновь нанесла два удара своей правой рукой по его правой руке, в которой он держал телефон, в район предплечья, отчего он почувствовал сильную физическую боль в районе предплечья правой руки, его сотовый телефон снова выпал из правой руки, упал на пол, стукнувшись о стену, на корпусе его телефона образовались механические повреждения. Он потребовал от Ромодиной А.В. прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ромодина А.В. вновь начала кричать, размахивать руками, скидывать документы со стола, оскорблять, на требования прекратить свои действия Ромодина А.В. не реагировала, в связи с чем, к Ромодиной А.В. им и Свидетель №1 применена физическая сила – загиб рук за спину, применены специальные средства – наручники. В дальнейшем Ромодина А.В. была ознакомлена со всеми протоколами под видеозапись, от прохождения освидетельствования Ромодина А.В. отказалась. После выполнения процедуры оформления и ознакомления со всеми протоколами о совершении административных правонарушений Ромодина А.А. в 14 часов 40 минут была отпущена из отдела полиции № 6. Нанесение Ромодиной ему ударов произошло в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 40 минут 17.07.2022, в период ее нахождения в дежурной части ОП №6. После ухода Ромодиной А.В., он обнаружил у себя на правой руке в области предплечья несколько кровоподтеков и царапин, образовавшихся от ударов рукой Ромодиной А.В., которая в том числе поцарапала его ногтями, в тот момент, когда наносила удары по его руке с целью выбить из руки телефон, о получении травмы он сообщил Свидетель №1 В дальнейшем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.165-170).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9, следует, что он представляет интересы Управления МВД России по г. Перми. Из показаний инспектора ДПС Потерпевший №1 ему стало известно об обстоятельствах преступления, совершенного 17.07.2022 Ромодиной А.В. в дежурной части ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми. Преступлением, совершенным в отношении инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции Потерпевший №1 юридическому лицу - Управлению МВД России по г. Перми причинен моральный вред (л.д.183-187).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 17.07.2022 он согласно графику нес службу в качестве ответственного от руководства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. В дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми 17.07.2022 около 10 часов поступила информация о том, что к ночному заведению по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 64 подъехала девушка на автомобиле LEXUS LX 450D государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, поскольку он находился недалеко от указанного места он подъехал на служебном автомобиле к дому 64 по ул. Екатерининская г. Перми, где увидел, как навстречу ему задним ходом движется автомобиль LEXUS. Он, подойдя к автомобилю LEXUS открыл водительскую дверь, увидел как Ромодина А.В. перелезает с водительского места на заднее пассажирское сиденье. Он представился Ромодиной А.В., начал спрашивать у нее, зачем она пересела на заднее сиденье автомобиля, на что Ромодина А.В. стала отрицать факт управления автомобилем, попыталась сбежать с места нарушения. На его требование предъявить водительское удостоверение Ромодина А.В. ему сообщила, что водительское удостоверение отсутствует. В связи с наличием у Ромодиной А.В. признаков опьянения он вызвал наряд инспекторов ДПС в составе Свидетель №1, Потерпевший №1, для проведения освидетельствования. После этого, им в отношении Ромодиной А.В. было вынесено постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. После чего он сопроводил Ромодину А.В. до служебного автомобиля прибывшего наряда в составе инспекторов ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1, сообщил Ромодиной А.В., что данные сотрудники ГИБДД будут проводить процедуру освидетельствования. После того, как Свидетель №1 и Потерпевший №1 посадили Ромодину А.В. в служебный автомобиль, последняя неоднократно пыталась покинуть служебный автомобиль, открывая дверь служебного автомобиля, игнорируя требования о прекращении противоправных действий, в связи с чем, сотрудниками Свидетель №1 и Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ее в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД по г. Перми. Свидетель №1 в ходе телефонного разговора ему доложил, что Ромодина А.В. от процедуры проведения освидетельствования отказалась, нанесла несколько ударов по руке сотрудника ДПС Потерпевший №1, в которой он удерживал телефон производя видеозапись, выбив сотовый телефон из руки Потерпевший №1. Вечером 17.07.2022 Потерпевший №1 сообщил ему о том, что по факту применения к нему физической силы со стороны Ромодиной А.В. им подан рапорт для проведения проверки, а также в виду того, что на его руке были повреждения и он испытал физическую боль от ударов Ромодиной А.В. по его правой руке, то он обратился в медицинское учреждение, при этом, Потерпевший №1 показал ему свою правую руку на предплечье где он увидел кровоподтеки и несколько царапин (л.д.153-157).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.07.2022 он согласно графику нес службу на территории Ленинского района г. Перми в составе наряда совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 Около 10.00 17.07.2022 им с Потерпевший №1 из дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми поступило сообщение о необходимости прибытия по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 64, в связи с остановкой командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Свидетель №2 водителя в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, они с Потерпевший №1 увидели служебный автомобиль Свидетель №2 и рядом стоящий автомобиль марки LEXUS LX 450D государственный регистрационный знак №. В служебном автомобиле Свидетель №2 составлял постановление об административном правонарушении в отношении Ромодиной А.В. по факту управления ею транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Свидетель №2 сообщил им о том, что после составления постановления, он передаст им Ромодину А.В. для дальнейшего оформления документов по факту управления ею транспортным средством в состоянии опьянения. Ромодина А.В. пересела в их служебный автомобиль у нее имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Ромодина А.В. пыталась выйти из служебного автомобиля с целью воспрепятствования процедуре составления административного материала, высказывала в их адрес слова оскорбления, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем, они были вынуждены доставить ее в отдел полиции № 6. В отделе полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми он и Потерпевший №1 проводили Ромодину А.В. в кабинет дежурной части, Потерпевший №1 начал производить видеозапись ознакомления Ромодиной А.В. с протоколом об отстранения от управления транспортным средством, удерживая в правой руке свой сотовый телефон на который производил видеозапись процедуры ознакомления. Ромодина А.В. изначально слушала Потерпевший №1 затем нанесла не менее трех ударов рукой по правой руке Потерпевший №1, в которой он держал телефон, с целью выбить телефон из руки Потерпевший №1 В результате нанесения Ромодиной А.В. быстрых ударов, повторяющихся друг за другом, у Потерпевший №1 из правой руки выпал сотовый телефон и упал на пол. Он поднял телефон с пола и передал его Потерпевший №1 Потерпевший №1 продолжил процедуру а Ромодина А.В. повторно начала ударять рукой по руке Потерпевший №1 в которой находился телефон, выбив сотовый телефон из руки Потерпевший №1 Ромодина А.В. попыталась уйти из дежурной части, они с Потерпевший №1 преградили ей выход, отчего Ромодина А.В. продолжала кричать, высказываться нецензурной бранью. В ходе оформления процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ромодина А.В. вновь начала кричать, размахивать руками, бросать документы со стола, выражаться нецензурной бранью на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, они с Потерпевший №1 приняли решение о применении физической силы – загиб рук за спину, специальных средств – наручников. В дальнейшем Ромодина А.В. была ознакомлена со всеми протоколами под видеозапись, от прохождения освидетельствования отказалась. После выполнения процедуры оформления и ознакомления со всеми протоколами о совершении административных правонарушений Ромодина А.А. была отпущена из отдела полиции № 6. После ухода Ромодиной А.В., Потерпевший №1 обнаружил у себя на правой руке несколько синяков и царапин, образовавшихся от действий Ромодиной А.В., показав ему данные повреждения на своей правой руке, а также Потерпевший №1 сообщил, что в результате ударов Ромодиной А.В. он чувствует физическую боль, намерен пройти медицинское освидетельствование (л.д.158-162).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 17.07.2022 он согласно графику находился на рабочем месте в дежурной части ОП № 6. В 11 часов 45 минут 17.07.2022 сотрудниками ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 в дежурную часть ОП №6 была доставлена Ромодина А.В., в связи совершением административного правонарушения, в связи с чем, им оформлялось доставление, путем внесения сведений в книгу учета доставленных и задержанных лиц ОП № 6. Сотрудники ДПС и Ромодина А.В. находились в отдельном помещении дежурной части в комнате по разбору с доставленными, где оформляли соответствующие протоколы, он находился в помещении дежурной части. Ромодина А.В. вела себя неадекватно с самого момента доставления, она громко кричала нецензурной бранью, угрожала расправой. Он заходил в кабинет, где находилась Ромодина А.В. и сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 и видел, что Ромодина размахивала руками и скидывала со стола документы сотрудников ДПС. В последующем, когда он заходил в кабинет, Ромодина уже была в наручниках, однако продолжала высказываться нецензурной бранью. Ромодина пыталась воспрепятствовать оформлению административного материала сотрудниками ДПС, по причине того, что она находилась в состоянии опьянения. Сотрудниками ДПС Ромодина неоднократно предупреждалась о том, чтобы она прекратила противоправные действия, исполнила требования о прохождении освидетельствования. В 14 часов 40 минут 17.07.2022 Ромодина была отпущена домой. После того как Ромодина ушла, сотрудник ДПС Потерпевший №1 написал рапорт о том, что в ходе составления административного материала Ромодина А.А. применила к нему физическую силу, рапорт был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях, Потерпевший №1 был направлен для прохождения экспертизы. Потерпевший №1 при написании рапорта ему сообщил о том, что Ромодина неоднократно ударила его по руке (л.д.139-142).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 17.07.2022 он находился на рабочем месте – в дежурной части ОП № 6 вместе с Свидетель №5 В 11 часов 45 минут 17.07.2022 сотрудниками ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 в дежурную часть ОП № 6 была доставлена Ромодина А.В., в связи совершением административного правонарушения. Доставление Ромодиной в дежурную часть оформлялось Свидетель №5 Сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились с Ромодиной А.В. в отдельном помещении дежурной части, в комнате по разбору с доставленными в дежурную часть лицами, где оформляли соответствующие протоколы. В кабинет для разбора он не заходил, однако отчётливо слышал крики Ромодиной А.В., угрозы расправой, оскорбления. По внешнему виду Ромодиной и ее поведению было видно, что Ромодина находится в состоянии опьянения. Свидетель №5 как дежурный по разбору неоднократно заходил в кабинет где работали сотрудники ДПС с Ромодиной. Со слов Свидетель №5 ему было известно, что в отношении Ромодиной составляется административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, что Ромодина пытается уклонится от похождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 14 часов 40 минут 17.07.2022 Ромодина была отпущена домой. После ухода из дежурной части Ромодиной, к нему с рапортом обратился сотрудник ДПС Потерпевший №1 и доложил о том, что в ходе составления административного материала Ромодина А.В. неоднократно с силой ударила его по правой руке, в которой он удерживал телефон производил видеозапись составления материалов, при этом, Потерпевший №1 показал ему свою правую руку в районе предплечья, на которой он увидел красные кровоподтеки и свежие царапины. Потерпевший №1 пояснил, что Ромодина А.В. пыталась помешать составлению процессуальных документов, раскидывала документы, кричала, размахивала руками, ударяла его, в связи с чем, Потерпевший №1 было выдано постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 143-146).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 17.07.2022 он согласно графику находился на дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного следственно-оперативной группы около 14.30 часов дежурный дежурной части ОП №6 Свидетель №4 сообщил о необходимости опроса Ромодиной А.В., в связи с поступлением рапорта сотрудника ДПС Потерпевший №1, по факту применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением должностных обязанностей. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что в ходе оформления административного правонарушения, совершенного Ромодиной А.В., последняя неоднократно ударила Потерпевший №1 рукой по правой руке, в связи с чем, им 17.07.2022 в районе 15 часов было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, Потерпевший №1 был направлен в ГКУЗОТ «ПКБ СМЭ» (л.д. 149-152).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 17.07.2022 она совместно с Ромодиной А.В. и ФИО16 на автомобиле Ромодиной А.В. марки «Lexus LX 450 D», государственный номер №, приехали в клуб «Black List», находящийся по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 66, где находились примерно до 10 утра, выпивали спиртные напитки. После чего они сели в автомобиль Ромодиной А.В., которая начала на автомобиле движение, с целью убрать автомобиль на парковочное место. В это время сзади подошли сотрудники полиции, Ромодина А.В. выключила двигатель автомобиля и быстро пересела на заднее сидение автомобиля. К автомобилю подошел сотрудник полиции, представился и попросил Ромодину А.В. выйти из автомобиля и предоставить документы. Со слов Ромодиной А.В. ей известно, что днем ранее Ромодина А.В. поругалась со своим мужем, в связи с чем, Ромодина А.В. была расстроена. Ромодину А.В. она знает только с положительной стороны, как добрую, веселую и общительную женщину, воспитывающую восьмилетнюю дочь (л.д.91-94).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом Потерпевший №1 от 17.07.2022 в котором потерпевший указал, что 17.07.2022 в ходе несения службы на территории Ленинского района г. Перми в составе наряда с лейтенантом полиции Свидетель №1 капитаном полиции Свидетель №2 им была передана Ромодина А.В., которая управляла транспортным средством с признаками опьянения. В ходе составления административного материала Ромодина А.В. уклоняясь от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в дежурной части ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми нанесла 5 ударов по его руке, в которой находился мобильный телефон посредством которого производилась видеозапись процедуры освидетельствования на состояние опьянения, отчего телефон упал, после чего Ромодина А.В. нанесла 2 удара по его руке, от чего телефон снова упал, он испытал физическую боль (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части - комната для разбора с задержанными и доставленными ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 44 (л.д.15-17);

постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2022, в отношении Ромодиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.70);

протоколом об административном правонарушении от 17.07.2022, в отношении Ромодиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д.71);

протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от 17.07.2022, согласно которого Ромодина А.В. отстранена от управления транспортным средством LEXUS, Р 111 АО 59 ( л.д.72);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.07.2022, согласно которому 17.07.2022 Ромодина А.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.73);

выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России п г. Перми, согласно которому Ромодина А.В. 17.07.2022 находилась в дежурной части ОП № 6 в период времени с 11 часов 45 минут по 14 часов 40 минут (л.д. 51);

протоколом доставления от 17.07.2022, согласно которому 17.07.2022 в 11 часов 45 минут Ромодина А.В. доставлена в дежурную часть ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д.44 (л.д. 52);

выпиской из приказа № 622л/с от 28.02.2019, согласно которому 28.02.2019 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми (л.д.64);

должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно – патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Перми Потерпевший №1 (л.д.55-63);

постовой ведомостью полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми на 17.07.2022, согласно которой инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 17.07.2022 несли службу с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут на территории Ленинского района г. Перми (л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.08.2022, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями составления административных материалов от 17.07.2022 в помещении дежурной части ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, согласно которого Ромодина А.В. недовольная действиями сотрудников полиции по составлению административного материала, уклоняясь от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в грубой форме выражается в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 А.А. требует от Ромодиной А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, Ромодина А.В. сталкивает со стола документы, наносит Потерпевший №1 удары рукой по его руке, слышен звук от ударов (л.д.96-124);

заключением эксперта № 1856 от 20.07.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадины (царапины) (9) и участок внутрикожных кровоизлияний на правой руке. Ссадины (9) на правой руке Потерпевший №1, имеют механическое происхождение и, судя по характеру и локализации, образовались вследствие скольжения по телу неровной поверхности тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью воздействия с зоной приложения травмирующей силы по задней поверхности правой руки в области от локтя до средней трети предплечья; данные повреждения, судя по форме и взаиморасположению, расцениваются как царапины и образовались от нее менее девяти воздействий предмета/предметов имеющего/имеющих ширину травмирующей поверхности около 0,3-0,4 см, возможно, от воздействий ногтей. Участок внутрикожных кровоизлияний на правой руке у Потерпевший №1, имеет механическое происхождение и, судя по характеру сдавливающего воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов с зоной приложения травмирующей силы и локализации, образовался от ударно-сдавливающего воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов с зоной приложения травмирующей силы в область правого локтя потерпевшего. Судя по морфологическим признакам телесных повреждений, ссадины (царапины) (9) и участок внутрикожных кровоизлияний на правой руке у Потерпевший №1 образовались незадолго, возможно за несколько часов до осмотра потерпевшего. Ссадины (царапины) (9) и участок внутрикожных кровоизлияний на правой руке в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.206-209).

Оценив и проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а так же указанные выше и исследованные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам преступления. Потерпевший и свидетели дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся не только между собой, но и с исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено, сама подсудимая таких доводов не приводит, в связи с чем, указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия подсудимой были умышленными, направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что 17.07.2022 в утреннее время Ромодина А.В. после доставления ее в ОП №6 (Дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми с целью уклонения от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, в связи с управлением транспортным средством при наличии признаков опьянения, в ходе составления инспектором ДПС Потерпевший №1, являющимся представителем власти применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей нанесла не менее 5 ударов рукой по правой руке, отчего из руки Потерпевший №1 выпал телефон, на который производилась видеосъемка процедуры отказа от прохождения медицинского освидетельствования, впоследствии нанесла не менее 2 ударов рукой по правой руке Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

При этом, Ромодина А.В. понимала, что совершает преступление именно в отношении представителя власти, поскольку свидетель Свидетель №2 передавая Ромодину А.В. наряду ДПС представил инспекторов ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 озвучил цель их вызова для прохождения освидетельствования, кроме того инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились Ромодиной А.В. подъехали к месту совершения правонарушения на служебном автомобиле, находились в форменном обмундировании в помещении дежурной части ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми.

Ромодина А.В. так же осознавала, что требования инспектора ДПС Потерпевший №1 были связаны с прохождением процедуры освидетельствования, по отношению к ней, были законными, при этом, будучи недовольной в проведении процедуры административного производства, с целью уклониться от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, применила насилие в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия количество ударов помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, присутствующим при проведении процедуры освидетельствования, Свидетель №2, Свидетель №4 которым Потерпевший №1 показал повреждения на руке, а также заключением эксперта которым установлено, что телесные повреждения образовались от не менее девяти воздействий, видеозаписью.

    Действия Ромодиной А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами соразмерности назначаемого наказания содеянному, принимая во внимание материальное положение подсудимой суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Ромодиной А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в размере 10 000 рублей отказать, в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественное доказательство – компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ромодину Аллу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 0456А59320) ИНН 5902293749, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, р/с 03100643000000015600, к/с 40102810145370000048 КБК 41711603122010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

копия верна: судья              О.И. Ошвинцева

Подлинный приговор находится в деле № 1-№/2022

Ленинского районного суда г. Перми.