Решение от 05.08.2024 по делу № 1-176/2024 от 30.05.2024

УИД 03RS0015-01-2024-003413-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Сиразетдинова А.Р.,

защитника – адвоката Горбуновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-176/2024 в отношении Сиразетдинова А.Р., (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиразетдинов А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сиразетдинов А.Р., независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» около ... часов ... минут 00.00.0000 года у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник, находящийся на участке местности на снегу возле металлического забора палисадника справа от двери первого подъезда (адрес), имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) общей массой более 1,24 грамма, находящееся в свёртке фольгированной бумаги, которое поместил под заднюю крышку принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530H» и стал незаконно хранить в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года около ... часов ... минут возле дома (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Сиразетдинов А.Р. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете №... Отдела МВД России по (адрес) по адресу (адрес), незаконно приобретенное и хранимое Сиразетдиновым А.Р. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведённым химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого у Сиразетдинова А.Р. наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) составила 1,240 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, Сиразетдинов А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый Сиразетдинов А.Р. вину в совершённом преступлении признал частично. Об обстоятельствах дела суду пояснил, что за несколько дней до задержания у первого подъезда дом (адрес) в снегу справа от палисадника нашёл свёрток с порошкообразным веществом. Развернув его, попробовал, убедился, что это наркотическое средство, всего его было около 0,2 грамма и положил его под крышку своего сотового телефона. 00.00.0000 года он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен, наркотическое средство у него было изъято. С обвинением в части обнаружения при нём наркотического средства в крупном размере не согласен, поскольку под крышкой телефона вес наркотического средства, указанный органами следствия, не поместится.

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, согласно акту наблюдения, проведённого с ... часов ... минут по ... часов ... минуты 00.00.0000 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по поступившей оперативной информации о том, что Сиразетдинов А.Р. причастен к незаконному хранению наркотического средства, в ... часов ... минуты последний был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.9).

Согласно акту личного досмотра Сиразетдинова А.Р. (том 1 л.д.7-8), показаниям свидетелей А.Д., оглашённым показаниям свидетеля В.С. (том 1 л.д.67-70) следует, что с ... часа ... минут до ... часа ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых А.Д., В.С. сотрудником полиции П.А. досмотрен Сиразетдинов А.Р. При нём в левом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», под задней крышкой которого фольгированный свёрток с порошкообразным веществом. Также изъяты смывы с рук, срез с кармана, сотовый телефон «Самсунг». По поводу обнаруженного Сиразетдинов А.Р. сообщил, что хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с показаниями свидетеля Т.М., пояснившего, что в отделе ОНК Отдела МВД России по (адрес) имелась оперативная информация о том, что Сиразетдинов А.Р. причастен к незаконному хранению наркотических средств. С целью проверки данной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После чего оперативная группа прибыла в район проведения «наблюдения» - к дому по месту проживания Сиразетдинова А.Р. – (адрес). В ... часов ... минут Сиразетдинов А.Р. вышел из подъезда, направился в сторону дома (адрес), зашёл в (адрес). Через 5 минут вышел из подъезда и был ими задержан. На вопрос о том, имеются ли при нём наркотические средства, он ответил утвердительно, после чего был доставлен в отдел полиции. При досмотре у Сиразетдинова А.Р. был изъят свёрток с веществом под крышкой сотового телефона. После чего всё изъятое было упаковано. Видеозапись и технические средства при оперативно-розыскном мероприятии применялись.

Эти же обстоятельства усматриваются и из протокола осмотра видеозаписи личного досмотра (том 1 л.д.54-60).

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о просмотре диска с видеозаписью личного досмотра, при этом при вскрытии конверта с диском установлено, что диск имеет повреждения. По ходатайству государственного обвинителя суду представлена видеозапись личного досмотра на другом носителе. Содержание видеозаписи осмотрено судом, при этом каких-либо противоречий с протоколом осмотра видеозаписи личного досмотра не содержит.

Подсудимым и стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством акта личного досмотра, видеозаписи личного досмотра, протокола осмотра вещественного доказательства – диска с видеозаписью личного досмотра. Ходатайство мотивировано тем, что диск с видеозаписью личного досмотра повреждён, кроме того, из самой записи видно, что изъятое наркотическое средство на камеру не демонстрировалось, в связи с чем не может считаться доказательством виновности Сиразетдинова А.Р.

Несмотря на позицию стороны защиты, у суда оснований для признания названных доказательств недопустимыми не имеется. Судом установлено, что указанные доказательства добыты с соблюдением всех правил статей 74, 86 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по (адрес) и досмотрен в присутствии понятых. Подтвердил также и то, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован его личный досмотр. Свидетель У. в судебном заседании указал, что участвовал в досмотре подсудимого, при этом при нём под крышкой сотового телефона было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было продемонстрировано и упаковано в конверт, который был опечатан. Из содержания самой видеозаписи видно, что изъятое вещество было продемонстрировано участвующим лицам и упаковано в бумажный конверт. Таким образом, каких-либо сомнений в достоверности указанные подсудимым и защитником доказательства не вызывают.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.17-18), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.131-135), изъятое у Сиразетдинова А.Р. вещество содержит в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), масса изъятого вещества составила 1,240 грамма. При этом из содержания справки об исследовании и таблицы фотоиллюстраций к ним следует, что объект поступил в упаковке (в бумажном пакете), не имеющей нарушений, исключающей доступ к содержимому без повреждения упаковки (л.д.18).

Изъятое вещество, смывы с рук, срез с кармана, сотовый телефон осмотрены, что следует из содержания протоколов осмотра (том 1 л.54-60, 82-88), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.61, 89-90).

Также с участием Сиразетдинова А.Р. и его защитника осмотрено место происшествия – место, указанное подсудимым, по адресу (адрес), под металлическим забором, где он нашёл фольгированный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое он положил под крышку своего сотового телефона, что следует из содержания протокола (том 1 л.д.51-53).

Эти же обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства подтверждены Сиразетдиновым А.Р. и при очной ставке с Т.М. При этом был согласен с весом обнаруженного у него наркотического средства (том 1 л.д.78-81).

В ходе проверки показаний на месте Сиразетдинов А.Р. указал более точные координаты обнаружения им наркотического средства ..., ... (том 1 л.д.47-50).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сиразетдинова А.Р. в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у Сиразетдинова А.Р. самостоятельно, вне деятельности сотрудников полиции. О наличии умысла Сиразетдинова А.Р. на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют активные действия подсудимого по обнаружению и изъятию наркотического средства. Об умысле на незаконное хранение свидетельствует помещение обнаруженного наркотического средства под крышку сотового телефона, дальнейшее хранение до задержания сотрудниками полиции.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сиразетдинова А.Р. поступила оперативная информация о его причастности к незаконному хранению наркотического средства. В этой связи проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", которое заключается в визуальном и ином восприятии и фиксации значимых для решения задач оперативно-розыскной деятельности явлений, деяний, событий и процессов, в том числе направлено на получение информации о признаках преступной деятельности. В судебном заседании установлено, что поводом к осуществлению данного мероприятия послужила поступившая оперативная информация. Мотивы и цели проведенного мероприятия сформулированы в рапорте оперуполномоченного Т.М. Указанный рапорт согласован начальником ОМВД России по (адрес), проведение мероприятия разрешено, о чём свидетельствует виза от 00.00.0000 года. Цели и мотивы проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, отраженные в рапорте, отвечали задачам, определенным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности. Положения статьи 75 УПК РФ при проведении оперативно розыскных мероприятий не нарушены. Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Необходимые основания для проведения указанного мероприятия имелись, что подтверждено результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, условия для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, отраженные в статьях 7 и 8 названного Федерального закона соблюдены. Нарушений при проведении личного досмотра Сиразетдинова А.Р. допущено не было. Обстоятельства досмотра в судебном заседании подтвердили понятой, сотрудник полиции Т.М., сам подсудимый, указав, что изъятое вещество было предъявлено для обозрения понятым, упаковано при них в пустой бумажный конверт и опечатано. Согласно первичному исследованию специалиста, изъятое вещество поступило в упаковке (в бумажном пакете), не имеющей нарушений, исключающей доступ к содержимому без повреждения упаковки (л.д.18), что исключает возможность подмены наркотического средства. Сведений о провокации, об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, материалы дела не содержат. Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы верно, с соблюдением требований закона, сомнений у суда не вызывают. Экспертные заключения также даны надлежащими должностными лицами, в соответствии с нормами закона, регулирующими проведение экспертных исследований. Показания свидетелей обвинения даны неоднократно, подтверждены ими в судебном заседании, согласуются с представленной совокупностью доказательств.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он полагал, что приобрёл наркотическое средство в меньшем размере, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Из разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2022 года N 3525-О следует, что особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК Российской Федерации, - с учетом ее места в системе уголовно-правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, - предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии цели их сбыта). В частности, незаконно приобретающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Как установлено в судебном заседании, Сиразетдинов А.Р. приобрёл путём изъятия найденного наркотическое средство - производное (данные изъяты), массой 1,240 грамма, что законом отнесено к крупному размеру. При таких обстоятельствах доводы Сиразетдинова А.Р. об отсутствии у него умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере, в связи с тем, что он полагал, что размер приобретённого им наркотического средства был около 0,2 грамма, не могут повлиять на выводы суда о его виновности.

Представленные органами следствия доказательства, исследованные в судебном заседании, допустимы, поскольку соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального кодекса, достоверны, поскольку подтверждены в судебном заседании явившимися свидетелями, относятся к указанному делу, и в своей совокупности достаточны для квалификации действий Сиразетдинова А.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сиразетдинова А.Р., является рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд находит: частичное признание вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, наличие заболеваний, указанных в заключении экспертов.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что, несмотря на задержание Сиразетдинова А.Р. при оперативно-розыскном мероприятии, обстоятельства приобретения наркотического средства сотрудникам полиции известны не были, они были установлены исключительно со слов подсудимого. При этом последний с выездом на место происшествия, а также при проверке показаний на месте указал точные координаты приобретения им наркотического средства, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131 -132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 378 ░░░░░░ 80 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.35-37). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-3 ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 17 378 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-176/2024