Решение по делу № 12-1357/2024 от 28.05.2024

Серегина Е.О. Дело № 12-1357/2024

Р Е Ш Е Н И Е

           г. Одинцово 19 июня 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев жалобу Дюпина Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт: № на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Дюпин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Не согласившись с постановлением, Дюпин А.Е. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить так как не согласен с постановлением ГКУ АМПП, которым ему назначен штраф, считает, что его действия не причинили вреда, не привели к негативным последствиям, в связи с чем штраф подлежал отмене.

Дюпин А.Е. в судебное заседание явился, уточнил свои требования, указал, что не согласен с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ему назначено наказания в виде штраф 10 000 рублей, при этом указал, что он пытался обжаловать постановление ГКУ города Москвы «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, однако неправильно оформил жалобу, в связи с чем она не была принята судом. При этом он надеялся обжаловать постановление в ином порядке, поэтому штраф в установленные сроки не оплатил, допустив просрочку оплаты штрафа. Просил суд учесть, что он оплатил парковку, но допустил неточности, потом не смог обжаловать постановление о наложении штрафа и пропустил срок оплаты неумышленно.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд, выслушав Дюпина А.Е., проверив доводы его жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов Дюпин А.Е. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере ..... рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанными действиями Дюпин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Дюпина А.Е. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюпина А.Е. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1), извещением от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой нарушения (л.д.4),

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Дюпин А.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, копия данного постановления им получена (л.д. 2,4). После вручения копии постановления в постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что постановление обжаловалось, были проверены мировым судьей, при этом подтверждающих документов о принятии жалобы не имеется. В постановлении мирового судьи верно указаны обстоятельства направления и вручения копии постановления Дюпину Е.А., сроки вступления постановления в законную силу.

В шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и последующего привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной норме.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Доводы Дюпина А.Е. о том, что ему не справедливо назначен штраф по постановлению ГКУ «АМПП» не влияют на квалификацию правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление вступило в законную силу, не было обжаловано и связи с этим штраф следовало оплатить в установленный срок.

Наличие в действиях Дюпина А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, сомнений в законности и обоснованности состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта не имеется, действия Дюпина А.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, Дюпину А.Е. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При изучении доводов жалобы и принятого по делу постановления, суд оснований для снижения наказания не находит, признаков малозначительности деяния также не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дюпина Андрея Евгеньевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                подпись:                  А.В. Елисеева