Решение от 07.07.2020 по делу № 2-696/2020 от 12.03.2020

           Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубенюк В.Н. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Его отцу Д.Н.А. на основании Распоряжения главы администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес>.

Он, истец, является единственным наследником, принявшим наследство.

Ввиду ошибки в указании отчества его отца в вышеуказанном Распоряжении (указано А. вместо А.) он не может оформить свои наследственные права на участок.

По результатам уточнения границ земельного участка его площадь составила Х кв.м.

Просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, земельный участок площадью Х кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- признать за Дубенюком В.Н. право собственности на земельный участок площадью Х кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, с координатами характерных точек границ

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном (<данные изъяты>) Д.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ было издано Распоряжение главы администрации Богородского района Нижегородской области № «О перерегистрации части садоводческого товарищества «<данные изъяты>», которым в собственность членов СТ были переданы участки, лица, которым в собственность были предоставлены участки, были указаны в Приложении к данному распоряжению. Из справки МКУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках за порядковым №, номер участка №, площадь участка Х кв.м., значится Д.Н.А. (так в документах).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Распоряжения было выдано Свидетельство о праве собственности на землю на имя Д.Н.А., при этом в Плане участка, являющемся приложением к Свидетельству о праве собственности на землю, отчество указано как А..

Из справки СНТ «Звезда-2» следует, что участок № принадлежал на основании Распоряжения № Д.Н.А..

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что правоустанавливающий документ содержит ошибку в указании отчества правообладателя участка, и в Распоряжении, и в Свидетельстве о праве собственности на землю совпадают имя, фамилия и год рождения отца истца Д.Н.А., изложенное позволяет суду прийти к выводу, что на момент смерти Д.Н.А. ему на праве собственности принадлежал участок № в <адрес> в силу вышеприведенных правовых положений участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Д.Н.А.

Таким образом, требования иска в части включения спорного участка в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что истец принял наследство, обратившись к нотариусу, в совершении нотариального действия ему было отказано по причине различий в отчестве правообладателя в правоустанавливающем документе и наследодателя истца.

Истцом, принявшим наследство, были выполнены работы по уточнению местоположения границ, границы согласованы с собственниками смежных участков М.Ю.А., Б.А.В., председателем СНТ «<данные изъяты>», о чем представлен Акт согласования местоположения границ земельного участка (л.д.№), в результате уточнения площадь составила Х кв.м., согласно чертежу границ участка, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером И.А.Н., характерные точки границ участка имеют следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установив факт принятия наследства истцом и отсутствие иных наследников первой очереди по закону после смерти Д.Н.А., что следует из справки нотариуса Д.Н.Я. (л.д.№), при таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/    ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>