Решение по делу № 21-142/2020 от 11.06.2020

Судья Болотова Ж.Т.

УИД: 04RS0007-01-2020-001120-18

дело № 21-142/2020 пост/11.06.2020 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020год                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретареЭрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тулохонова И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(КоАП РФ), в отношенииТулохонова И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Дамбаева Т.Д. от 29 февраля 2020 г. Тулохонов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что перешел дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2020 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Тулохонова И.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Тулохонов И.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на решение суда, Тулохонов И.А. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление административного органа и решение суда.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы выслушав Тулохонова И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 февраля 2020 г. в 16.15 ч. Тулохонов И.А., в районе <...>А по <...>, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, переходил дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением от 29.02.2020 г., заявлением инспектора Дамбаева Т.Д., пояснениями сторон данными в ходе судебного заседания в районном суде, где Тулохонов не отрицал факт перехода дороги вне пешеходного перехода, оценка которым судьей районного суда дана по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Выводы должностного лица административного органа о виновности Тулохонова И.А. основаны на непосредственном обнаружении совершенного Тулохоновым И.А. правонарушения, а именно перехода дороги в неустановленном месте при наличии пешеходных переходов в его зоне видимости.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Тулохонова И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что в постановлении об административном правонарушении отражен неправильный адрес места совершения правонарушения, поскольку он переходил дорогу на <...>, тогда как постановлении местом совершения вмененного заявителю административного правонарушения указано <...>, не может явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку объективно данные доводы ничем не подтверждаются, при этом место совершения правонарушения указано с привязкой к ближайшему строению. Кроме того, сам Тулохонов И.А. поясняет, что дорогу переходил на перекрестке <...> и <...>.

Доводы жалобы об отсутствии в постановлении указаний на реквизиты банка, не состоятельны. Как правильно указал районный суд, реквизиты получателя штрафа содержатся в штрих коде, кроме того, при исполнении постановления возможно при помощи номера постановления. Таким образом, нарушений прав заявителя не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено минимальное, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тулохонова И.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            Ихисеева М.В.