Решение по делу № 2-18/2022 (2-646/2021;) от 25.11.2021

    Дело № 2-18/2022

    Решение

Именем Российской Федерации

г. Грозный                                                                                                     31 марта 2022 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2022 по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Висимбаеву Леме Шихабовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») обратилось в суд с иском к Висимбаеву Л.Ш. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2019 года АО «СК Гайде» путем вручения страхователю страхового полиса ХХХ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки №», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора страхования со 02.03.2019 года по 01.03.2020 год.

22.10.2019 года по вине ответчика, управляющего автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого являлся ФИО1, получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик не исполнил обязанность, установленную п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховая компания СПАО «Ингострах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме – 62900 рублей. Истец выплатил страховой компании СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда – 62900 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхованного возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Просит взыскать с Висимбаева Л.Ш. в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере – 62900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 087 рублей.

Представитель истца – АО «СК Гайде», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – Висимбаев Л.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования не признал. Представил письменные возражения, согласно которым считает исковые требования незаконными и необоснованными ввиду того, что ДТП произошло 22.10.2019 года, которое признано страховым случаем и потерпевшему СК СПАО «Ингострах» 11 ноября 2019 года в порядке прямого возмещения убытков, возмещен нанесенный ДТП вред в размере 62900 рублей. В январе 2020 года при выплате «СК Гайде» указанной суммы СПАО «Ингострах» экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения. Кроме того не были поставлены под сомнение в тот момент обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Принимая решения о компенсации страхового возмещения истец не воспользовался правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ему не направлялось.

Суд, руководствуясь п. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК Гайде», ответчика Висимбаева Л.Ш. поскольку участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2019 года в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением Висимбаева Л.Ш., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая компания Гайде» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ № и автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности, автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингострах», согласно полиса ХХХ №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие несоблюдения дистанции Висимбаевым Л.Ш. согласно Правил дорожного движения РФ.

Автомобилю марки ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения, а именно: крышка багажника, обе фары, заднее левое крыло и дополнительный стоп сигнал на крышке багажника.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорено.

Потерпевший ФИО1 в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков 22 октября 2019 года обратилась к своему страховщику СПАО «Ингострах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представил необходимый пакет документов, в том числе экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии.

СПАО «Ингострах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере – 62900 рублей, определенного на основании акта о страховом случае, Убыток № 299-75-3789991/19-1 от 21.10.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 273060 от 11 ноября 2019 года (л.д. 18).

Впоследствии в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков АО «СК Гайде» возместило страховщику СПАО «Ингострах» выплаченное страховое возмещение в размере - 62900 рублей, что подтверждается требованием ПВУ встрчное Р 641608-1 от 13.01.2020 года АО «СК Гайде» (л.д. 19).

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, признан обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.2 чт.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик – Висимбаев Л.Ш. является страхователем ответственности виновника ДТП.

Страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере.

Сторонами не оспаривается, что представленный потерпевшим экземпляр извещения был признан достаточным документом для осуществления суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Страховой компанией не были поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, а поэтому не доказано нарушения интересов страховой компании со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения.

Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения, истец наличие страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил, поскольку представленных потерпевшим документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему страховой компанией СПАО «Ингострах», и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении судом данного дела.

Нарушение прав страховщика АО «СК Гайде» как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему ответчиком экземпляра извещения о происшествии также не усматривается.

Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП Висимбаева Л.Ш. непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку представленных потерпевшим документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему страховой компанией СПАО «Ингострах».

Каких либо доказательств того, что нарушение ответчиком срока представления истцу своего бланка извещения в настоящем деле повлекло для страховщика неблагоприятные последствия в виде убытков либо дополнительных расходов, а также не позволило оценить наличие либо отсутствие страхового случая истцом суду не представлено.

Данных о том, что соблюдение либо несоблюдение указанного требования закона повлияло бы на размер страхового возмещения также не представлено.

Доказательства того, что истец был лишен возможности до выплаты страховой компании потерпевшего страхового возмещения либо позже этого поставить под сомнение обстоятельства ДТП либо размер причиненного потерпевшему ущерба в связи с чем заявить о необходимости проверки данных обстоятельств путем дополнительного осмотра транспортного средства либо определения экспертным путем причин причинения повреждений транспортному средству, правильности оценки стоимости повреждений, истцом также суду не представлено.

Судом рассматривается дело в порядке ст. ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

    В силу п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

        Учитывая вышеизложенное, суд с учетом приведённых нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также с учетом срока действия договора страхования ответчика по полису страхования, приходит к выводу о необоснованности требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62900 рублей ответчиком Висимбаевым Л.Ш. и необходимости отказа в их удовлетворении в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Висимбаеву Леме Шихабовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать в полном объёме.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 05 апреля 2022 года.

Судья:                                              (подпись)                                                     М.М.Сербиева

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Копия верна: Судья:

                       Секретарь: