Решение по делу № 2-4218/2024 от 23.09.2024

2-4218/2024

61RS0005-01-2024-006502-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Е. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сазоновой Е. В., Сазоновой И. В., Сазоновой Т. В., Сазонова В. Н., Борисовой В. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова М. Р. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Администрация г. Ростова-на-Дону о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, взамен изымаемого,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Администрация г. Ростова-на-Дону о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, взамен изымаемого. Просили суд предоставить Сазоновой Е. К., Сазонову В. Н., Сазоновой Е. В., Сазоновой Т. В., Сазоновой И. В. жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 90 кв.м, расположенное в черте города Ростова-на-Дону. Предоставить Борисовой В. К., Борисову М. Р. жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 42 кв.м, расположенное в черте города Ростова-на-Дону.

Протокольным определением суда от 13.11.2024 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на Администрацию города Ростова-на-Дону, в качестве 3-го лица к участию в деле привлечена администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, исключена из числа 3-х лиц Администрация города Ростова-на-Дону.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку юридический адрес ответчика Администрации <...>.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель Администрации города Ростова-на-Дону по доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно части первой статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.     Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, юридический адрес ответчика Администрации г. Ростову-на-Дону: <...>, юридический адрес ответчика Департамента координации строительства и перспективного развития <...>.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Поскольку при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, юридический адрес Администрации г. Ростову-на-Дону территориально относится к Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону, юридический адрес Департамента координации строительства и перспективного развития <...> территориально относится к Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону то суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Сазоновой Е. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сазоновой Е. В., Сазоновой И. В., Сазоновой Т. В., Сазонова В. Н., Борисовой В. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова М. Р. к Администрация г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, взамен изымаемого передать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...