Решение по делу № 2-1829/2020 от 20.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Климовец А.В. к Донченко А.В., Горботенко А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Климовец А.В. обратился в суд с иском к Донченко А.В., Горботенко А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Донченко А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 168.000 рублей. В подтверждение переданной суммы ответчиком была выдана расписка. Срок возврата денежных средств определен до 01.06.2017. Договор займа обеспечен поручительства физического лица Горботенко А.В. на основании собственоручно составленного и подписанного им документа, согласно которому поручитель обязался в случае невозврата денежных средств заемщиком возвратить займодавцу денежные средства в размере 168.000 рублей.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 168.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, направил в суд представителя.

Представитель истца Крутикова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области, поскольку по имеющимся сведениям Донченко А.В. снят с регистрации в <адрес>, а ответчик Горботенко А.В. зарегистрирован по адресу: Мурманская область, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Донченко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Ответчик Горботенко А.В. извещался о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, а именно: г. Мурманск, <адрес> по адресу: Мурманская область, <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Донченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес> снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Иной адрес регистрации отсутствует.

Ответчик Горботенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мурманская область, п<адрес>

Таким образом, исковое заявление Климовец А.В. к Донченко А.В., Горботенко А.В. о взыскании долга по договору займа принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес убытия ответчика Донченко А.В. не определен, конкретное место его регистрации суду неизвестно, а также принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд полагает возможным передать гражданское дело по иску Климовец А.В. к Донченко А.В., Горботенко А.В. о взыскании долга по договору займа по подсудности на рассмотрение в Полярный районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Климовец А.В. к Донченко А.В., Горботенко А.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Полярный районный суд Мурманской области (184650, Мурманская область, г. Полярный, ул. Сивко, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Маслова