Решение от 07.09.2020 по делу № 2а-1033/2020 от 08.06.2020

Дело № 2а-1033/2020

Поступило в суд 08.06.2020

54RS0008-01-2020-001054-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.09.2020 года                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарев Е.А.,

при секретаре         Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Авантаж» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Тарасовой О.А., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Уралеву С.А., УФССП России по НСО о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Авантаж» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременному исполнению требований, указанных в исполнительном документе. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тарасовой О.А., выразившееся в бездействии по исполнению требований, указанных в исполнительном документе в рамках исполнительно производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тарасову О.А., вынести и направить процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для инициирования производства явился судебный приказ мирового суда № о взыскании с должника Кузнецова С.В. в пользу ООО МКК "Авантаж" денежной суммы в размере 8940 рублей. Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Тарасовой О. А. взыскание по указанному судебному приказу не было произведено. Должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг пенсионного возраста, то есть имеет постоянный доход. О других долгах первой очередности взыскателю не известно, как и об объединении в сводное производство.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, учитывая вышеуказанное, денежные требования, содержащиеся в судебном приказе № на данный момент не исполнены. Платежи длительное время не поступают. Ни одного процессуального документа, вынесенного в рамках исполнительного производства, не было направлено в адрес взыскателя. Таким образом, взыскатель не был осведомлен о ходе исполнительного производства до настоящего времени. Бездействие судебного пристава-исполнителя и отсутствие контроля
старшего судебного пристава за работой своих подчиненных привело к затягиванию
процесса взысканияПредставитель административного истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований. При этом указал, что последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Кузнецов С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.15). Указанные обстоятельства суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░