Решение по делу № 2-4357/2022 от 21.06.2022

К делу № 2-4357/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                           31 августа 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Любарского Ф. В. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Сочи Краснодарского края о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд Центрального района г.Сочи с исковым заявлением о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, в котором просит включить в трудовой стаж Любарского Ф. В. периоды работы: на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; на <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; прохождение обучения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в <данные изъяты> с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день и обязать Управление пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи произвести перерасчет пенсии с учетом вновь включенного трудового стажа за весь период.

В обоснование своих требований Любарский Ф.В. в исковом заявлении указал, что является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Истца составляет 10 530 рублей 92 копейки. В обоснование размера пенсии была предоставлена таблица, содержащая данные о стаже Истца.

Однако, в данной таблице не учтен период работы Истца в <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, нет информации об учете стажа в <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в Трудовой книжке Истца имеется запись о том, что Истец до поступления в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ году имел трудовой стаж в размере 21 год 4 месяца. Это также подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В ней указано, что:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты>;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты>»;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец проходил обучение в <данные изъяты>;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>

Вместе с этим, Истец осуществлял свою трудовую деятельность на таких предприятиях как: <данные изъяты>.

Наряду с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний Истец осуществляет свою деятельность в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Также, с 2004 года по сегодняшний день Истец осуществляет свою деятельность как Индивидуальный предприниматель. Не имеет задолженности по отчислениям в ПФР.

С решением ответчика в части отказа включения периодов трудовой деятельности в страховой стаж для назначения пенсии истец не согласен.

В судебном заседании представитель истца Любарского Ф. В. по доверенности Любарская Ю. А. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считая отказ пенсионного фонда незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы истца, просила включить спорные периоды работы в трудовой стаж, просила учесть, что представление индивидуальных сведений и сведений о страховых взносах является обязанностью работодателя, истец не несет ответственность за неправильное заполнение трудовой книжки работодателем, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи Краснодарского края по доверенности Очирова И. В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменном тексте возражений относительно заявленных исковых требований, считая отказ комиссии законным и обоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие трудовой деятельности в спорные периоды работы.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Любарского Ф. В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Любарский Ф.В. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, предоставив паспорт, трудовую книжку №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ год, военный билет №, справку без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо других документов заявителем не предоставлялось

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В представленной суду трудовой книжке № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ имеете запись о том, что до поступления <данные изъяты> трудовой стаж составляет 21 год 4 месяца, однако где, когда и в какой организации мог быть выработан стаж информация отсутствует.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В представленной суду трудовой книжке № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ первая запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записи указывают о периоде работы до даты ее заполнения.

Что так же является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, трудовая книжка № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии по старости ответчиком не принята к зачету.

Таким образом, для зачета в страховой стаж периодов работы:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

не могут быть приняты, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы и учебы.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлен надлежащих доказательств, подтверждающих его периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлен документ об образовании, подтверждающий обучение в <данные изъяты>

Суд полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день в <данные изъяты> не может быть зачтен, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов.

На основании статьи 14 Закона от 28.12.2013г. при подсчёте страхового стажа учитываются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа подтверждаются:

    периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

    периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

    Рассматривая требования истца о включении в трудовой стаж следующие периоды работы:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к следующему.

    Как указывает ответчик в своих возражениях (л.д.79-80) и подтверждается материалами дела, данные периоды приняты к зачету Ответчиком с первоначальной даты обращения Истца.

Периоды трудовой деятельности подлежат включению в страховой стаж до даты назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, правовые основания для включения периодов страхового стажа после назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день для перерасчете страховой с первоначальной даты назначения отсутствуют.

Кроме того, согласно пп.2 п.1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Любарского Ф. В. о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Любарского Ф. В. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда <данные изъяты>Сочи Краснодарского края о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной <данные изъяты> краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>