Решение по делу № 2-591/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-591/2022

51RS0017-01-2022-000992-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Крутых И. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК») обратился в суд с исковым заявлением к Крутых И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *.*.* между КПК «ПМОВК» и Крутых И.Г. был заключен договор займа № *.*.* в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 379000 рублей 00 копеек на срок до *.*.*.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области. Судебным приказом от *.*.* с Крутых И.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 363436 рублей 42 копейки, из которых: 344867 рублей – размер основной задолженности, 588 рублей 83 копейки – сумма пени), 14579 рублей 60 копеек – сумма задолженности по оплате процентов, 3400 рублей 18 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Договор займа не расторгнут, в связи с чем истец имеет право на получение процентов на основании кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику была направлена претензия заказным письмом с просьбой добровольно погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Крутых И.Г. сумму долга по договору займа № *.*.* от *.*.* в размере 141298 рублей 17 копеек, из которых: 129883 рубля 32 копейки – сумма задолженности по оплате процентов, 11414 рублей 85 копеек – сумма пени за период с *.*.* по *.*.*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 рублей 96 копеек.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Крутых И.Г. в судебное заседание дважды не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений и ходатайств суду не представила.

Принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № *.*.* по заявлению КПК «ПМОВК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Крутых И.Г., приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между КПК «ПМОВК» и Крутых И.Г. заключен договор займа № *.*.*, на основании которого последней предоставлен заем в сумме 379000 рублей под 30,73 % годовых, сроком до *.*.* (л.д. 10-13).

Согласно пунктом 5.1 договора заемщик за пользование займом уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 Договора (индивидуальные условия потребительского займа № п/п4). Пунктом 5.2 предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты следующей за датой выдачи займа по дату погашения займа (включительно). Порядок начисления процентов, указанных в настоящем разделе договора, учитывает, что при возникновении просрочки в погашение суммы основного долга, проценты за пользование займом на просроченную сумму основного долга продолжают начисляться. График платежей, прилагаемый к договору, учитывает размер процентов за пользование займом при условии отсутствия просрочки заемщика. При несовпадении даты подписания договора и даты выдачи займа график платежей подлежит корректировке исходя из даты выдачи займа, при этом, обновленный график платежей заемщик получает у кооператива самостоятельно.

Пунктом 10.1 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) указаны в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа № п/п 12).

В соответствии с пунктом 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

Согласно пункту 7 договора досрочный, частичный возврат займа возможен только в дату платежа, при отсутствии просроченных платежей по договору и иными договорами, заключенным сторонами и при наличии соответствующего заявления заемщика о досрочном, частичном возврате займа (по форме кооператива), передаваемого кооперативу заемщиком при каждом платеже по досрочному частичному возврату займа (при этом такое заявление действует до ближайшей даты платежа (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* в пользу КПК «ПМОВК» с Крутых И.Г. взыскана задолженность по договору займа № *.*.* от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в сумме 3 60036 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 18 копеек, а всего 363436 рублей 42 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу *.*.*.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные указанным решением, в силу положений статьи61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют для настоящего дела преюдициальное значение, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

По смыслу статей309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обстоятельство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* договор займа № *.*.* от *.*.* расторгнут не был, доказательств заключения соглашения о его расторжении между сторонами суду не представлено.

Таким образом, в случае не исполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда была взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с *.*.* по *.*.* по договору займа № *.*.* от *.*.* в сумме 360036 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 18 копеек, а всего 363436 рублей 42 копейки.

Из ответа ОСП *.*.* Управления Федеральной службы судебных приставов по *.*.* следует, что в отделении судебных приставов находилось исполнительное производство № *.*.* от *.*.* в отношении Крутых И.Г., возбужденное на основании судебного приказа № *.*.* от *.*.* о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 260036 рублей 42 копейки. В период с *.*.* по *.*.* на депозитный счет ОСП *.*.* поступили денежные средства в размере 278230 рублей 80 копеек, из которых 260036 рублей 42 копейки перечислены взыскателю КПК «ПМОВК», 18194 рубля 38 копеек перечислены на погашение исполнительского сбора. В настоящее время исполнительное производство окончено *.*.* согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 58).

Факт исполнения судебного приказа *.*.* подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 59-77).

Таким образом, взысканные денежные средства были выплачены истцом частями в ходе исполнительного производства, в период с *.*.* по *.*.*.

Условия заключенного между сторонами договора займа заемщиком согласованы, не оспорены и не признаны недействительными на момент рассмотрения спора.

Из расчета представленного истцом на *.*.* следует, что размер задолженности по процентам за период с *.*.* по *.*.* составляет 129883 рубля 32 копейки с учетом оплаты процентов ответчиком добровольно в размере 13000 рублей, размер пени (штрафная неустойка) составляет 11414 рубля 85 копеек.

Предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведён с учетом поступивших от ответчика платежей по исполнительному производству, ответчиком расчет процентов и договорной неустойки не оспорен, доказательств оплаты задолженности по договору в установленный срок не представлено, учитывая вышеприведенные нормы закона и условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме.

В силу части 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4025 рублей 96 копеек, платежными поручениями № от *.*.* на сумму 1882 рубля 99 копеек и платежным поручением № от *.*.* на сумму 2142 рублей 97 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4025 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Крутых И. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крутых И. Г., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № *.*.* от *.*.* за период с *.*.* по *.*.*, сумму задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 129883 рублей 32 копеек, сумму пени (штрафная неустойка) в размере 11414 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 рублей 96 копеек, а всего 145324 (сто сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова