Решение по делу № 33-11538/2021 от 01.09.2021

Судья Ирбеткина Е.А. дело №33-11538/2021 (№2-144/2021)

24RS0002-01-2020-004326-59

2.006

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой А.Н.,

судей Наприенковой О.Г., Корчинской И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Щуровой А.Н. гражданское дело по иску Елфимовой Татьяны Вячеславовны к Елфимову Александру Александровичу о разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску Елфимова Александра Александровича к Елфимовой Татьяне Вячеславовне о разделе совместного имущества супругов,

по апелляционной жалобе Елфимова Александра Александровича и его представителя Смирновой Натальи Ивановны

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Елфимовой Т.В. удовлетворить частично.

Встречные исковые требований Елфимова А.А. удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов Елфимовой Татьяны Вячеславовны и Елфимова Александра Александровича, приобретенного в период брака:

Елфимову Александру Александровичу выделить в собственность:

- автомобиль марки КАМАЗ-53213-ДС138Б, 1992 года выпуска, г/н №, VIN №, стоимостью 157000 руб.

Всего на сумму 157 000 руб.

Елфимовой Татьяне Вячеславовне выделить в собственность:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 419.6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 1197206,91 руб.

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 228660,81 руб.,

Всего на сумму 1425867,72 руб.

Взыскать с Елфимова Александра Александровича в пользу Елфимовой Татьяны Вячеславовны денежную компенсацию в сумме 637482 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 64 копейки, в остальной части иска отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елфимова Т.В. обратилась в суд с иском к Елфимову А.А. о разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что 25 июля 2014 года между ней и ответчиком был заключен брак, фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль BMW Х5 3.0 D, 2008 года выпуска, автомобиль MERCEDES-BENZ ACTROS 1846, 2005 года выпуска, автомобиль MAN TGA 18/480 4X2 BLS, 2007 года выпуска, автомобиль KEGEL SN 24 P полуприцеп, 2006 года выпуска, автомобиль ГАЗ 2705, г/н №, автомобиль КАМАЗ-53213-ДС138Б, 1992 года выпуска, полуприцеп цистерна SCHWARZMULLER, 1995 года выпуска, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 419.6 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Просила разделить спорные автомобили, передав в ее собственность автомобиль BMW Х5 3.0 D, 2008 года выпуска, остальные - в собственность ответчика, произвести раздел приобретенного в период брака недвижимого имущества, передав ей в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 419.6 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Елфимова А.А. в ее пользу денежную компенсацию в размере 926507,64 руб.

Елфимов А.А. обратился в суд со встречным иском к Елфимовой Т.В. о разделе совместного имущества супругов

Требования мотивировал тем, что состоит с Елфимовой Т.В. в зарегистрированном браке, с сентября 2020года семейные отношения прекращены, в период брака ими приобретены по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Просил прекратить зарегистрированное за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные нежилое здание и земельный участок, в порядке раздела передать данное имущество Елфимовой Т.В.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Елфимов А.А. и его представитель Смирнова Н.И. просят решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Елфимова Т.В. и ее представитель Сысуева О.В., Елфимов А.А. и его представитель Смирнова Н.И., третьи лица Елфимова Л.А., Когодеев Н.И., Кесарев С.Н., Процко Е.И., Гусейнов Э. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Елфимова Т.В. и Елфимов А.А. с 25 июля 2014 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 апреля 2021 года.

Стороной истца заявлено о прекращении ими семейных отношений в мае 2020 года, ответчиком Елфимовым А.А. указано, что ведение ими общего хозяйства продолжалось до сентября 2020 года, до даты выезда супруги из квартиры по адресу <адрес>

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимания показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что семейные отношения супругов Елфимовых были прекращены в мае 2020 года, после этого супруги совместно не проживали, не вели совместное хозяйство и не имели общего бюджета.

В период брака Елфимовым А.А. по договору купли-продажи от 17 апреля 2018 года приобретены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 419.6 кв.м., кадастровой стоимостью 2394413,83 руб. и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., кадастровой стоимостью 457 321,62 руб., расположенные по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано за ним, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Приобретение данного имущества на совместные средства, стоимость доли здания и земельного участка в размере их кадастровой стоимости сторонами не оспорены.

21 ноября 2019 года между супругами был заключен брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п. 1), все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены в период брака и которые будут приобретены в период брака, будут являться общей совместной собственностью супругов (п. 4).

Пунктом 2 брачного договора установлен режим раздельной собственности Елфимовой Т.В. на приобретаемую квартиру по адресу <адрес> и денежные средства, которые будут уплачены в качестве первоначального взноса за уплату стоимости приобретаемого объекта недвижимости.

Елфимовой Т.В. заявлено о приобретении в период брака с ответчиком следующих автомобилей: BMW Х5 3.0 D, 2008 года выпуска, стоимостью 927000 руб., MERCEDES-BENZ ACTROS 1846, 2005 года выпуска, стоимостью 1 530000 руб. MAN TGA 18/480 4X2 BLS, 2007 года выпуска, стоимостью 1250833 руб., KEGEL SN 24 P полуприцеп, 2006 года выпуска, ГАЗ 2705, г/н №, КАМАЗ-53213-ДС138Б, 1992 года выпуска, стоимостью 405000 руб., полуприцепа цистерны SCHWARZMULLER, 1995 года выпуска, стоимостью 708000 руб.

Приобретение супругами Елфимовыми в период брака следующих транспортных средств: BMW Х5 3.0 D, 2008 года выпуска, MERCEDES-BENZ ACTROS 1846, 2005 года выпуска, MAN TGA 18/480 4X2 BLS, 2007 года выпуска, КАМАЗ-53213-ДС138Б, 1992 года выпуска, полуприцепа цистерны SCHWARZMULLER, 1995 года выпуска, подтверждается ПТС, содержащими сведения о датах и основаниях приобретения автомобилей в 2015, 2016, 2017 годах.

По ходатайствам ответчика были назначены судебные оценочные экспертизы о рыночной стоимости автомобилей КАМАЗ и BMW, в материалы дела представлены экспертные заключения ООО «Кадастр Инжиниринг», согласно которым рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-53213-ДС138Б составляет 157 000 руб., автомобиля BMW Х5 - 945000 руб., что сторонами не оспорено.

18 сентября 2020 года автомобиль BMW Х5 продан Елфимовой Т.В. Гусейнову Э. без согласия Елфимова А.А.

Елфимов А.А. указывал о приобретении грузового транспорта автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS 1846, автомобиля MAN TGA 18/480 4X2 BLS, полуприцепа цистерны SCHWARZMULLER на заемные денежные средства, полученные им от матери Елфимовой Л.А., в подтверждение чего представил договоры займа от 27 февраля 2017 года на сумму 1400 000 руб., от 1 июня 2017 года на сумму 1500 000 руб. и от 4 сентября 2017 года на сумму 1 000 000 руб., о заключении которых, по мнению Елфимова А.А., Елфимовой Т.В. было известно.

По договорам купли-продажи от 14 июня 2020 года и 24 июня 2020 года, Елфимов А.А. продал, а Елфимова Л.А. (мать ответчика) приобрела автомобили MERCEDES-BENZ ACTROS, 2005 года выпуска, MAN TGA 18.480, 2007 года выпуска, полуприцепа цистерны SCHWARZMULLER, 1995 года выпуска, по сведениям ОГИБДД право собственности на вышеуказанные автомобили с 19 июня 2020 зарегистрировано за Елфимовой Л.А.

Из представленных Елфимовой Т.В. отчетов ООО «Кадастр Инжиниринг» следует, что рыночная стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS 1846, 2005 года выпуска, составляет 1530 000 руб., автомобиля MAN TGA 18/480 4X2 BLS, 2007 года выпуска - 1 250 000 руб., автомобиля SCHWARZMULLER, 1995 года выпуска - 710 000 руб., с чем ответчик согласился.

Разрешая заявленные требования о разделе имущества и частично удовлетворяя их, руководствуясь положениями действующего семейного законодательства, суд первой инстанции выделил в собственность Елфимова А.А. автомобиль КАМАЗ-53213-ДС138Б, 1992 года выпуска, стоимостью 157000 руб., Елфимовой Т.В. - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на общую сумму 1425867,72 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется и предметом проверки апелляционной инстанции не является.

Кроме того, суд, с учетом установленной даты прекращения семейных отношений супругов Елфимовых, признал транспортные средства BMW X5, MERCEDES-BENZ ACTROS 1846, MAN TGA 18/480 4X2 BLS, полуприцеп цистерны SCHWARZMULLER их совместным имуществом, приобретенным в период брака, при этом установив, что распоряжение каждым из супругов совместным имуществом в виде автомобилей произведено после прекращения семейных отношений и доказательств получения согласия второй стороны на заключение сделок не представлено. Транспортные средства KEGEL SN 24 P полуприцеп и ГАЗ 2705 суд исключил из состава совместно нажитого имущества, поскольку доказательств их приобретения на совместные денежные средства и в период брака истцом не представлено.

С учетом стоимости переданного имущества каждому из бывших супругов и проданных каждым из них транспортных средств, суд первой инстанции произвел взаимозачет и определил ко взысканию с Елфимовой Т.В. в пользу Елфимова А.А. сумму денежной компенсации за превышение стоимости доли в размере 637482, 64 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о произведенном разделе совместно нажитого сторонами имущества, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подробно мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Ссылки в апелляционной жалобе на неверное установление судом даты прекращения фактических семейных отношений не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и подтверждено совокупностью собранных доказательств, являлось предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции, по своему содержанию направлен на иную оценку собранных по делу доказательств.

Так, в ходе рассмотрения дела Елфимова Т.В. утверждала, что фактические брачные отношения с Елфимовым А.А. прекращены в начале мая 2020 года.

Данное обстоятельство Елфимов А.А. оспаривал, утверждал, что совместно с истцом проживал до сентября 2020 года.

Вопреки утверждениям Елфимова А.А., суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, показания свидетелей, в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, правильно определил дату прекращения брачно-семейных отношений супругов Елфимовых - май 2020 года. Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в приобретение автомобилей MERCEDES-BENZ ACTROS 1846, MAN TGA 18/480 4X2 BLS, полуприцеп цистерны SCHWARZMULLER им вложены денежные средства в размере 3900 000 руб., полученные по договорам займа от матери, о заключении которых Елфимовой Т.В. было известно, в связи с чем они подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества, подлежат отклонению, поскольку в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорные транспортные средства отчуждены ответчиком без согласия бывшей супруги Елфимовой А.А. и не в интересах семьи.

Допустимых доказательств в подтверждение получения согласия истца на заключение сделок Елфимовым А.А. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елфимова А.А. и его представителя Смирновой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Щурова

Судьи: О.Г. Наприенкова

И.Г. Корчинская