Решение по делу № 2-3595/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3595/2022

43RS0003-01-2022-003974-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 октября 2022 года

    Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2022 по иску Березиной Е.В. к Чекаеву А.Е. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Березина Е.В. обратилась с иском к Чекаеву А.Е. о взыскании долга. В обоснование иска указывает, что {Дата} ответчик взыл у истца в долг деньги в сумме 200 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику на возмещение ущерба потерпевшим от действий его сына – ФИО, в отношении которого возбуждено уголовное дело по (Данные деперсонифицированы). Договор займа в письменном виде не оформлялся, поскольку дочь истца была замужем за ФИО и отношения с ответчиком строились на доверии.

На словах Чекаев А.Е. обещал вернуть денежные средства через 2 недели. Однако в указанный срок денежные средства не вернул, в последующем в телефонных разговорах и переписке сроки неоднократно переносились, до настоящего времени долг не выплачен.

Истец просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик возражения на иск не представил, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования основаны на передаче в долг денежных средств ответчику в размере 200 000 рублей. При этом расписки в передаче денежных средств, либо договора займа между сторонами не составлено.

Судом истребованы материалы (Данные деперсонифицированы) от {Дата}.Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата} установлено, что опрошенный Чекаев А.Е. пояснил, что в отношении его сына ФИО было возбуждено уголовное дело (Данные деперсонифицированы), нужно было возместить компенсацию в размере 800 000 руб. Чтобы помочь сыну, Чекаев А.В. попросил супругу своего сына ФИО поговорить со своей матерью Березиной Е.В. и узнать, сможет ли она дать в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. После чего Березина Е.В. передала ему денежные средства в сумме 20 000 руб. От долговых обязательств Чекаев А.Е. не отказывается. Умысла на хищение денежных средств у него нет. Обязуется вернуть долг в полном объеме.

Данных об обжаловании указанного постановления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам могут быть отнесены почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., суд взыскивает с Чекаева А.Е. в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Березиной Е.В. к Чекаеву А.Е. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Чекаева А.Е., паспорт {Номер}, в пользу Березиной Е.В., паспорт {Номер}, сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/             С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 14.10.2022 года.