Решение по делу № 2-640/2022 от 09.06.2022

УИД 66RS0№-83

Гражданское дело №(5)2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда                                                                                            17 августа 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Басовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Басовой С.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 305 рублей 78 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 388 045 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов 422 260 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 303 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Басовой С.С. подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа № №, в соответствии с которыми заемщику предоставлен займ в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 37,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи 18 числа по возврату суммы кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14 956,16 рублей, последний платеж 14 955,98 рублей. Согласно заявлению-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Басова С.С. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения Банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит Банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях №. Басова С.С. дает распоряжение Банку: составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ею и МФК; при поступлении от МФК в Банк инкассовых поручений, предъявляемых МФК к Счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере инкассовых поручений. Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком счета. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил Басовой С.С. нецелевой займ на сумму 400 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет 40№. Заемщик принятые на себя обязательства в счет погашения задолженности и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Спец Снаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Басовой С.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ Басовой С.С. направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Задолженность Басовой С.С. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 305 рублей 78 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 388 045 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов 422 260 рублей 69 копеек. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. После заключения договора цессии проценты и комиссия на просроченную задолженность не начислялись.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Басова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному ею при заключении кредитного договора.

Учитывая, что ответчик Басова С.С., надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, ей было предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств, ходатайств об отложении дела от неё не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, сведения о причинах неявки суду не представлены.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании поступившего от Басовой С.С. заявления на получение нецелевого займа, между Басовой С.С. и ООО «МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор нецелевого займа № №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Басовой С.С. сумму займа в размере 400000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой годовых – 37,9 %. Размер первого и остальных ежемесячных платежей, за исключением последнего составил 14 956,16 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 14 955,98 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику в кредит денежные средства в сумме 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс" и ООО «СпецСнаб71" заключен договор уступки прав (требований) № МФК-43, в соответствии с п. 1 которого, цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору уступки прав (требований) № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования по задолженности Басовой С.С. по договору № № в сумме 810 305,78 рублей. При этом, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ № МФК-43 года, датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу разъяснений изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) иным банкам, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Басова С.С. дала согласие банку осуществлять уступку третьим лицам по заключенному договору, что подтверждается её подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Басовой С.С. по месту регистрации направлено уведомление об уступке прав (требований), содержащее требование о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления. Факт направления данного уведомления подтвержден представленным истцом списком почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что при заключении договора потребительского кредита стороны согласовали право кредитора передать иной кредитной организации или другим лицам свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Таким образом, права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Басовой С.С., перешли к истцу ООО «СпецСнаб71».

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась по задолженность в общем размере 810 305 рублей 78 копеек, из которой сумма просроченного основного долга составила 388 045 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов составила 422 260 рублей 69 копеек

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика Басовой С.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 305 рублей 78 копеек, руководствуясь при этом расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Басовой С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11303 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Басовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Басовой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 305 рублей 78 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 388 045 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов 422 260 рублей 69 копеек.

Взыскать с Басовой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» государственную пошлину в размере 11 303 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья       подпись                                   Е.Н. Рудаковская.