Решение по делу № 12-296/2021 от 29.03.2021

м/с Тимошина О.Н.                                                          Дело № 12-296/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2021 года                                        г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев жалобу Гнатюка Александра Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП Гнатюка Александра Станиславовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 марта 2021 года Гнатюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гнатюк А.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 17 марта 2021 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Гнатюк А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он употреблял марихуану в 2020 году, но в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, у него отсутствовали клинические признаки опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования, согласно видеозаписи признаки опьянения у него отсутствовали.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем: 16.12.2020 в 10 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, пр. Гагарина, в районе д. 36, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Гнатюк А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> у               Гнатюка А.С. установлено состояние опьянения.

Совершение Гнатюком А.С. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 92 СП № 010251 от 24.12.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 003219 от 16.12.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения               92 СА № 001024 от 16.12.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5021 от 16.12.2020 и иными материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Гнатюка А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Пунктом 20 Порядка N 933н установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ Севастополя "СГПБ", у Гнатюка А.С. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте названного лица обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Как следует из показаний врача Соколовой Е.П., проводившей медицинское освидетельствование Гнатюку А.С. у него был отобран биологический объект, медицинское заключение об установлении состояния опьянения вынесено по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта.

Таким образом, медицинское освидетельствование Гнатюка А.С. проведено в соответствии с требованиями Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Гнатюком А.С. 16.12.2020 в 10 часов 30 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что Гнатюк А.С. в состоянии опьянения в момент, относящийся к событию вмененного ему административного правонарушения, не находился, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным обстоятельствам.

Административное наказание назначено Гнатюку А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя.

        При этом, суд констатирует, что техническая описка, допущенная судом первой инстанции в вводной части обжалуемого Гнатюком А.С. постановления в отчестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, «Сергеевич» вместо «Станиславович», не влечёт изменение или отмену постановления и может быть устранена должностным лицом, вынесшими постановление – мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от                               17 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности Гнатюка Александра Станиславовича по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу Гнатюка Александра Станиславовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                  Судья                                                                     Н.Н. Кныш