Решение по делу № 2-609/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-609/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е. Ю., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Хертек А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя ответчика Голубинской М.С.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с иском к Хертек А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало должнику «потребительский кредит» сумме № рублей по 19,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако как видно выписки о платежах по ссудному счету нарушены условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Должник воспользовался предоставленным ему кредитными средствами однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно - систематически допускает просрочки. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет № рублей № копеек: проценты- № копеек, неустойка-№ копеек и № копеек, задолженность по основному долгу - №. На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хертек А.Д.. Взыскать с Хертек А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в №: проценты- № копеек, неустойка-№ копеек и № копеек, задолженность по основному долгу -№ копеек и расходы по уплате государственной пошлины № копейки

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Хертек А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, с последнего известного суду места жительства поступили сведения о ее не проживании, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно абзацу 1 ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО « Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику Хертек А.Д. «потребительский кредит» сумме № по 19,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хертек А.Д. установлены суммы ежемесячных платежей.

Таким образом, Хертек А.Д. получила и распорядилась денежными средствами, полученными в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хертек А.Д. нарушила обязательства по кредитному договору и не гасила задолженность по кредиту и процентам.

Платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № копеек: проценты - № копеек, неустойка - № копеек и № копеек, задолженность по основному долгу - № копеек

Таким образом, установлено, что ответчик Хертек А.Д. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме № копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Хертек А.Д. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма № копейки подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме № копеек.

Поэтому необходимо иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Хертек А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хертек А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Хертек А.Д. также подлежит удовлетворению.

Поэтому необходимо взыскать с Хертек А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Хертек А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хертек А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек.

Взыскать с Хертек А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года.

Председательствующий: Кочергина Е. Ю.