Решение по делу № 1-520/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-520/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                                     г.Москва                                     

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Черниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С.,

подсудимого Веденеева ФИО8,

защитника – адвоката Тарчевской Н.Е.,

потерпевшего Поляткова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веденеева ФИО8, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веденеев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 21 июля 2014 года, примерно в 14 часов 17 минут, находясь по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар д. 47, в магазине продукты ООО «ТД «Простор МТ», действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к кассовой зоне, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 7 300 рублей 00 копеек, после чего направился к выходу из магазина, собираясь причинить магазину продукты ООО «ТД «Простор МТ» в лице Поляткова В.В. материальный ущерб на указанную сумму. В этот момент его действия стали очевидными для Шарибровой Н.С., которая закричала и стала звать на помощь, а Веденеев А.В. попытался скрыться с места преступления, но у выхода был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Веденеев А.В., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Веденеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился Веденеев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Веденееву А.В. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и то, что преступление носит неоконченный характер, материальный ущерб потерпевшему не причинен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные данные о его личности, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, страдает хроническими заболеваниями, оказал помощь правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что Веденеев А.В. совершил преступление при рецидиве, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что его исправление должно осуществляться в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения к Веденееву А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая данные о личности Веденеева А.В. и характер совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Веденееву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Веденеева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Веденееву А.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и Веденеева А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веденееву ФИО8 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 18 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7 300 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Поляткова В.В., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: