Решение по делу № 2а-2384/2021 от 03.06.2021

Дело № 2а-2384/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я. Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к Магомедовой ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Магомедовой ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу за истекшие период до 31.12.2017 года, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика с ИНН 057301189033. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.286 КАС РФ, ст.48 НК РФ, ст.95, 125, 126 КАС РФ, просит суд взыскать 2015, 2016, 2017 г. г.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Из материалов дела следует, что ответчик Магомедова П. П. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно требованию № 6642 от 12.02.2017 г., от 30.01.2018 г. № 18572 и от 12.02.20219 г. № 28431 об уплате налога, сбора, страховых взносов пени следует, что налоговый орган извещает Магомедова П. П. о наличии задолженности по страховым взносам в размере 1874, 62 рублей, которая подлежит уплате.

При этом из определения мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы от 15 января 2021 года об отмене судебного приказа по делу №2а-1808/2020 следует, что в пользу ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы с Магомедовой П. П. взысканы недоимки по земельному налогу в размере 1845 рублей и пени в размере 29 рублей 62 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 были выставлены требования об уплате земельного налога на имущество, расположенное по адресу: г. № за 2016, 2016, 2017 г. г.

При этом, в административном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2015, 2016, 2017 г. г. в размере 1847, 62 рубля за имущество, расположенное по адресу: <адрес>, 10 с кадастровым номером №.

Вместе с тем, из справки о сведениях об имуществе налогоплательщика следует, что право собственности на указанную квартиру у ФИО1 возникло только 17 августа 2017 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и Инспекцией суду не представлены доказательства направления налогового уведомления или требования об уплате налога налогоплательщику Магомедовой П. П. в установленном законом порядке по указанному имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИФНС по Кировскому району г. Махачкала к Магомедовой ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 1874, 62 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий: Я. Р. Магомедов