Решение по делу № 2-545/2020 от 16.10.2019

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

17 марта 2020 года гражданское дело по иску Поповой Н.А. к ООО «Весна» о признании незаконными действий по отказу в принятии к учету и оплате листов нетрудоспособности, взыскании денежных средств по отправке почтовой корреспонденции, взыскании компенсации за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности,

установил:

Попова Н.А. обращалась в суд к ООО «Весна» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий незаконными; ссылаясь на нарушение её трудовых прав.

В период производства по делу заявленные требования неоднократно дополнялись истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ. В частности, не меняя оснований иска, в окончательном варианте просила суд:

- признать незаконным и отменить приказ ООО «Весна» от ...

- восстановить на работе в должности ...

- взыскать средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения и по день восстановления на работе;

- взыскать компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере 300 000 рублей;

- отменить акты: ...

- признать незаконными и отменить приказы ...

- обязать ООО «Весна» передать в ПФР сведения о стаже работы в МКС за период вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе;

- обязать ООО «Весна» произвести отчисления по социальному страхованию за период вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе;

- взыскать с ООО «Весна» в качестве убытков денежные средства, затраченные для исполнения должностных обязанностей (на приобретение марок и конвертов) в сумме 1 128 рублей 70 копеек;

- признать незаконными действия ООО «Весна» по отказу в принятии к учету и оплате листов нетрудоспособности;

- взыскать с ООО «Весна» проценты за задержку выплаты пособий по временной нетрудоспособности в сумме 604 рубля 68 копеек и компенсацию морального вреда за задержку выплаты социального пособия по нетрудоспособности в размере 50 000 рублей;

- взыскании дополнительных расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 2 215 рублей 94 копеек.

Определением суда от 16.10.2019 требования Поповой Н.А. о взыскании денежных средств по отправке почтовой корреспонденции, признании действий по отказу в принятии к учету и оплате листов нетрудоспособности, взыскании компенсации за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности выделены в отдельное производство.

Определением суда от 27.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

В настоящем судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, извещение возвращено в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения её конституционных прав и интересов.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель третьего лица предоставил суду письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В этой связи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещены о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.

В рамках настоящего спора дело назначалось слушанием на ... о чем стороны уведомлялись заблаговременно, надлежащим образом; однако в судебные заседания не явились; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ).

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным исковое заявление Поповой Н.А. оставить без рассмотрения.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Поповой Н.А. к ООО «Весна» о признании незаконными действий по отказу в принятии к учету и оплате листов нетрудоспособности, взыскании денежных средств по отправке почтовой корреспонденции, взыскании компенсации за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий