Решение по делу № 2-826/2022 от 16.09.2022

Дело №2-826/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001233-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                                                                                город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Орджоникидзе 56» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТСЖ «Орджоникидзе 56» по доверенности ООО «Управляющая компания» в лице директора К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 91 854,73 рублей (в том числе: содержание жилого помещения за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере 49 368,56 руб.; за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. обращение с ТКО - 626,76 рублей; электроснабжение - 57,43 руб.; за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. «ТЭ для ГВС» - 6692,93 руб.; с ДД.ММ. по ДД.ММ. отопление - 14 725,47 руб.; за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. «взнос на капитальный ремонт» 20383,58 руб., а так же пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 291,32 руб. за период с 06.07.2017г. по ДД.ММ. и за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. исключая период действия моратория и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082,92 рублей.

В обосновании иска указал, что во исполнение ст.161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме №56 по _________ в качестве способа управления избран способ представляющий собой управление домом товариществом собственников жилья, при этом решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт.

Расчетным периодом для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жителями дома определен календарный месяц с 1-го по последнее число месяца.

Договором на оказание услуг, заключенным между ООО «Управляющая компания» и ТСЖ «Орджоникидзе 56» предусмотрено внесение платежей собственниками, нанимателями и иными законными владельцами помещений в многоквартирном доме до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.

В многоквартирном доме №56 по адресу: _________, имеется жилое помещение №000 площадью 56,4 кв.м. которое принадлежит на праве собственности Ивановой Н.В., о чем в ЕГРН ДД.ММ. сделана запись государственной регистрации №000.

Гражданка Иванова Н.В. обязательства по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ. год составляет 144 146,05 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. -содержание жилого помещения в размере 49 368,56 руб.; обращение с ТКО - 626,76 рублей; электроснабжение - 57,43 руб.; за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.; «ТЭ для ГВС» - 6692,93 руб., за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. отопление - 14 725,47 руб., с ДД.ММ. по ДД.ММ. «взнос на капитальный ремонт» 20383,58 руб., за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. и с ДД.ММ. по ДД.ММ. (исключая период действия моратория) пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 291,32 руб.

Мировым судьей судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области в отношении Ивановой Н.В. ДД.ММ. года рождения уроженки _________ был вынесен судебный приказ №000 о взыскании в пользу ТСЖ «Орджоникидзе 56» задолженности в размере 103 482,85 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2037,81 рублей.

В связи с поступившими возражениями судебный приказ №000 был отменен определением суда от ДД.ММ..

Представитель истца ТСЖ «Орджоникидзе 56» по доверенности ООО «Управляющая компания» в лице директора К.А.А., в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в суд заявление с отказом от исковых требований, указав, что исковые требования предъявлены к Ивановой Н.В. ДД.ММ..1960 года рождения уроженке _________, которая является двойником собственника спорного жилого помещения - Ивановой Н.В. ДД.ММ..1968 года рождения уроженки _________. Таким образом, претензий по вопросу взыскания с Ивановой Н.В. ДД.ММ.1960 года рождения уроженки _________ задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы и судебных расходов за жилое помещение №000 по адресу: _________, не имеют.

Дело рассматривается без участия ответчика Ивановой Н.В., уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца ТСЖ «Орджоникидзе 56» по доверенности ООО «Управляющая компания» в лице директора К.А.А. с отказом от исковых требований приобщено к материалам дела.Из заявления от ДД.ММ. следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны (л.д.55).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца ТСЖ «Орджоникидзе 56» по доверенности ООО «Управляющая компания» в лице директора К.А.А. от иска к Ивановой Н.В. ДД.ММ. года рождения о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебные расходы.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца ТСЖ «Орджоникидзе 56» по доверенности ООО «Управляющая компания» в лице директора К.А.А..

Производство по гражданскому делу №2-826/2022 по иску ТСЖ «Орджоникидзе 56» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебные расходы - прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением №000 от ДД.ММ. в сумме 2045,11 рублей и платежным поручением №000 от ДД.ММ. в сумме 2037,81 рублей.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

      Судья:                                                                                                      С.В.Карпова