Решение по делу № 2-3418/2023 от 27.03.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года                                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием помощника прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002035-87) по иску прокурора города Ангарска в интересах Петрова Алексея Сергеевича к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда.

установил:

Прокурор города Ангарска обратился в суд, указав, что Петров А.С. осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с 18.07.2020 по настоящее время в должности оператора технологических установок (5 разряда), установки МНПУ-100, АТ-600.

В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата Петрову А.С. за май 2021 в размере 45435,48 руб., за июнь 2021 в размере 45710, 00 руб., за июль 2021 в размере 48465,12 руб., за август 2021 в размере 48464,12 руб., за сентябрь 2021 в размере 59,37 руб., за октябрь 2021 в размере 22695,52 руб., за ноябрь 2021 в размере 30478,18 руб., за декабрь 2021 в размере 30878,88 руб., за январь 2022 в размере 23528,69 руб., за февраль 2022 в размере 27760,31 руб., за март 2022 в размере 32178,83 руб., за август 2022 в размере 18958,16 руб., за сентябрь 2022 в размере 37449,64 руб., за октябрь 2022 в размере 44780,39 руб., за декабрь 2022 в размере 8811,63, за январь 2023 в размере 24993,73 руб., за февраль 2023 в размере 26281,27 руб. не произведена.

В периоды: с 12.11.2021 по 01.12.2021, с 13.12.2022 по 22.12.2022 истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В нарушение требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска Петрову А.С. в период с 12.11.2021 по 01.12.2021 в размере 15145,38 руб., с 13.12.2022 по 22.12.2022 в размере 18958,33 руб. не произведена.

Указанные требования ответчиком не оспариваются и подтверждены справкой о размере задолженности работодателя по состоянию на 20.03.2023.

Поскольку ответчиком не произведена выплата заработной платы в установленные сроки, в силу положений ст. 236 ТК РФ за период с 15.06.2021 на дату подписания иска 23.03.2023, истцом произведен расчет компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на сумму 131429,23 рублей.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Петрова А.С. начисленную и невыплаченную заработную: за май 2021 в размере 45435,48 руб., за июнь 2021 в размере 45710, 00 руб., за июль 2021 в размере 48465,12 руб., за август 2021 в размере 48464,12 руб., за сентябрь 2021 в размере 59,37 руб., за октябрь 2021 в размере 22695,52 руб., за ноябрь 2021 в размере 30478,18 руб., за декабрь 2021 в размере 30878,88 руб., за январь 2022 в размере 23528,69 руб., за февраль 2022 в размере 27760,31 руб., за март 2022 в размере 32178,83 руб., за август 2022 в размере 18958,16 руб., за сентябрь 2022 в размере 37449,64 руб., за октябрь 2022 в размере 44780,39 руб., за декабрь 2022 в размере 8811,63, за январь 2023 в размере 24993,73 руб., за февраль 2023 в размере 26281,27 руб.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Петрова А.С. оплату с 12.11.2021 по 01.12.2021 в размере 15145,38 руб., с 13.12.2022 по 22.12.2022 в размере 18958,33 руб.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Петрова А.С. компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, отпускных за период с 15.06.2021 по 23.03.2023 в сумме 131429,23 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Петрова А.С. компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание Петров А.С. не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.

Прокурор Лейдерман Н.Л., участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО «Производственная компания «ДИТЭКО», извещено о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Петров А.С. осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с 18.07.2020 по настоящее время в должности оператора технологических установок (5 разряда), установки МНПУ-100, АТ-600.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки АО «Производственная компания «ДИТЭКО» от ** №, по состоянию на 16.03..2023 задолженность по заработной плате и отпускным Петрова А.С. составляет 593123,83 рублей (в том числе отпускные).

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты Петрову А.С. заработной платы и компенсации отпускных в испрашиваемом размере.

    В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Судом установлено, что заработная плата и отпускные в сроки, установленные пунктом 3.2 Трудового договора № от **, работнику выплачены не были, что не оспаривается ответчиком.

    В связи с чем, с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Петрова А.С. подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленной сумме.

    Расчет размера компенсации судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10746,00 руб., из них: 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Петрова Алексея Сергеевича к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в пользу Петрова Алексея Сергеевича (паспорт №) задолженность по заработной плате за май 2021 в размере 45435,48 руб., за июнь 2021 в размере 45710, 00 руб., за июль 2021 в размере 48465,12 руб., за август 2021 в размере 48464,12 руб., за сентябрь 2021 в размере 59,37 руб., за октябрь 2021 в размере 22695,52 руб., за ноябрь 2021 в размере 30478,18 руб., за декабрь 2021 в размере 30878,88 руб., за январь 2022 в размере 23528,69 руб., за февраль 2022 в размере 27760,31 руб., за март 2022 в размере 32178,83 руб., за август 2022 в размере 18958,16 руб., за сентябрь 2022 в размере 37449,64 руб., за октябрь 2022 в размере 44780,39 руб., за декабрь 2022 в размере 8811,63, за январь 2023 в размере 24993,73 руб., за февраль 2023 в размере 26281,27 руб.;

отпускные за период с 12.11.2021 по 01.12.2021 в размере 15145,38 руб., с 13.12.2022 по 22.12.2022 в размере 18958,33 руб.;

компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, отпускных за период с 15.06.2021 по 23.03.2023 в сумме 131429,23 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10746,00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за май 2021 в размере 45435,48 руб., за июнь 2021 в размере 45710, 00 руб., за июль 2021 в размере 48465,12 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено 03.05.2023.