Решение по делу № 2-4987/2023 от 02.05.2023

    16RS0035-01-2022-002299-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

2 июня 2023 года                            Дело 2-4987/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи                    Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания              Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное обществ) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тагирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАHОВИЛ:

        Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное обществ) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также – истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к Тагирову Р.А. (далее также – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредитную карту, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 150 000 руб. сроком погашения до <дата изъята>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

        Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

        Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,1 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1 316 495,11 рублей, том числе: основной долг – 54 183,29 рублей, проценты – 59 764,18 рублей, штрафные санкции – 1 202 547,64 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако требование не было исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата изъята> по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <номер изъят>ф в размере 144 327,20 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 117,54 рублей.

        Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражение на иск, в котором одновременно ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с положениями ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из условий кредитного договора, банк <дата изъята> предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком погашения до <дата изъята>.

Ответчиком последний платеж по погашению задолженности произведен <дата изъята>.

<дата изъята> истец направил заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности по договору, тем самым изменив срок возврата кредита.

<дата изъята> мировым судьей был вынесен судебного приказа в отношении должника.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата изъята>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 67), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное обществ) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7729086087) к Тагирову Р.А. (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                       Судья                      Иванова И.Е.

            Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года.

                       Судья                      Иванова И.Е.