Решение по делу № 11-30/2024 от 24.07.2024

Мировой судья Волкова Е.Ю. Дело № 11-30/2024

51MS0038-01-2024-003780-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Кустове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.*,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> № с ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от *.*.*, в размере 14 325 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 286 рублей 50 копеек.

*.*.* мировому судье судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

К заявлению приложен расчет индексации взыскиваемых сумм, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность представителя заявителя.

Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения, заявителю предложено в срок до *.*.* устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: представить доказательства направления вручения копии заявления с приложенными документами участвующему в деле заинтересованному лицу.

Копия определения направлена в адрес заявителя. Недостатки в установленный судом срок не устранены заявителем.

Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с частной жалобой в обоснование которой указано, что определение от *.*.* о не предоставлении уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления на индексацию (как аналогия права) и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, является не законным и необоснованным.

Полагает определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с тем, что определение от *.*.* о возврате заявления об индексации присужденных сумм, было получено Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» из суда лишь *.*.* (Данный судебный акт не был опубликован в сети интернет) поэтому Взыскателем был по уважительной причине пропущен срок на подачу частной жалобы. Взыскатель исчисляет пятнадцати дневной срок на подачу частной жалобы с момента получения определения суда.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* о возврате заявления об индексации ООО ПКО «Фабула» к ФИО4 и разрешить вопрос, по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление об индексации, мировой судья, сослался на положения статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в установленный судьей срок заявителем не были исправлены недостатки, указанные в определении от *.*.* об оставлении без движения заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из вышеуказанных положений закона, установив, что заявление об индексации подано ООО ПКО «Фабула» без соблюдения установленных ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований (не приложены доказательства направления заинтересованному лицу копии заявления), мировой судья обоснованно оставил заявление об индексации присужденных сумм без движения с установлением срока на устранение недостатков заявления до *.*.*, и в связи с не устранением заявителем недостатков в установленный срок, правомерно возвратил заявление в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно быть ознакомлено с содержанием заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложениями к нему, в связи с чем заявителем ему должны быть направлены копии соответствующего заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе, что мировой судья необоснованно требовала от заявителя предоставления дополнительных доказательств, не нашли своего подтверждения.

Правовых оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не установлено, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд находит постановленное мировым судьей определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гриних