Решение по делу № 2а-2195/2017 от 08.11.2017

Дело № 2а-2195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Теплякову Владимиру Михайловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Теплякову В.М. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 690 руб. 83 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира в г. Сочи, налог на имущество ответчик уплатил несвоевременно. В связи с тем, что ответчик не в срок исполнил обязанности по уплате налога, ему начислена пеня по налогу на имущество в размере 4 690 руб. 83 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебное извещение, телеграмма о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Из полученной выписки из домовой книги следует, что ответчик выписан с места регистрации по решению суда 30.10.2017 года. Адрес его нового места жительства у суда не имеется. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Теплякову В.М. на праве собственности принадлежит квартира в г. Сочи, и он, в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании положений ч. 2, 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, Решения Городского Собрания Сочи от 01.11.2005 № 314 « Об установлении налога на имущество физических лиц» ответчику начислен имущественный налог за 2014-2015 года.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю направлено ответчику налоговые уведомления, которые ответчик в срок не уплатила.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налогов ответчиком не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислена пени по налогу на имущество в сумме 4 690 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Направленную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю копию административного искового заявления, согласно отслеживанию почтовых отправлений, ответчик Тепляков В.М. получил, возражений относительно заявленных требований не предъявлял.

На основании изложенного, учитывая положения п.п. 1,2 ст. 48 НК РФ, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теплякова Владимира Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 690 руб. 83 коп.

Взыскать с Теплякова Владимира Михайловича в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года

Судья И.В. Жеребцова