Решение по делу № 2-160/2021 от 14.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2019 г. по апреля 2020 г. в размере 42 775,64 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 440 рублей, компенсацию по сокращению штата за два месяца в размере 42775,64 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 389,93 рублей и обязать ООО «<данные изъяты>» произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что работал в ООО «<данные изъяты>» с 05.04.1998 года в должности водителя автобуса. 27.04.2020 г. истец был уволен с занимаемой должности по сокращению штата. В день увольнения в рамках окончательного расчета ему не была выплачена задолженность по начисленной заработной плате, размер которой за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года составил 42 775,64 рублей. Поскольку ответчиком взятые на себя договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, истец, также, просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ по состоянию на 20 ноября 2020 г. в размере 7389,93 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20440 рублей. компенсацию по сокращению штата за 2 месяца в размере 42 775,64 рублей. Поскольку до настоящего времени указанные суммы не выплачены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2021 г., 10.02.2021 г. и 25.02.2021 г. истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательств, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    

Поскольку истец ФИО1 и представитель ответчика ООО <данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 09.02.2021 г., 10.02.2021 г. и 25.02.2021 г. не явились, не предоставили суду доказательств уважительности неявки в суд, истец ФИО1 о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     подпись