Решение по делу № 2а-2773/2022 от 04.04.2022

К делу № 2а-2773/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                      06 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Васильеву Д. В. о взыскании суммы задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. С. с административным исковым заявлением к Васильеву Д. В., в котором просит суд взыскать с Васильева Д. В. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 15 075 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 42,71 рубля, задолженности по имущественному налогу в размере 57 рублей, пени, начисленной за неуплату имущественного налога в размере 0,16 рублей, по земельному налогу в размере 203 рубля. Общая сумма ко взысканию 15 377,87 рублей..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Васильев Д.В. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 356 – 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Васильеву Д. В. был начислен транспортный налог за 2019 г. за автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НОNDА АССОRD в размере 15075 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Васильев Д. В. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 42,71 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2019 г.).

Так же Васильев Д. В. 232001460440 является плательщиком налога на имущество за: <данные изъяты>. Таким образом, Васильеву Д. В. был начислен имущественный налог за 2019 г. за квартиры, адрес: 354065, РОССИЯ, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, 38, Кадастровый № в размере 57 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Васильев Д. В. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 0,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2019 г.).

Так же Васильев Д. В. является плательщиком земельного налога за: <данные изъяты>. Васильеву Д. В. за земельный участок, адрес: 354024, РОССИЯ, Краснодарский край, <адрес> был начислен земельный налог за 2018 год в размере 98 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 105 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлены требование №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2634/101-21 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные приказы от отменен, в связи с поданным Васильевым Д. В. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ - право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено, Васильев Д. В. является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 356 – 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Васильеву Д. В. был начислен транспортный налог за 2019 г. за автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НОNDА АССОRD в размере 15075 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года

Доказательств неправильности начисления транспортного налога Васильевым Д.В. суду не представлено.

Указанная задолженность административным ответчиком Васильевым Д.В. до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования в части взыскания с Васильева Д.В. задолженности за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 15075 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что налогоплательщик Васильев Д.В. в срок не уплатил задолженность по транспортному налогу и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

Так как Васильев Д.В. начисленный ему транспортный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 42,71 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2019 г.)..

Указанная пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 42,71 рубля Васильевым Д.В. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, требования в части взыскания с Васильева Д.В. задолженности по пени на несвоевременную уплату транспортного налога в размере 42,71 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно материалов дела Васильев Д. В. является плательщиком земельного налога за:

<данные изъяты>

<данные изъяты>..

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

П. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным Васильеву Д.В. был начислен земельный налог за земельный участок адрес: <данные изъяты> за 2018 год в размере 98 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и за 2019 год в размере 105 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по земельному налогу Васильевым Д.В. до настоящего времени не погашена.

Доказательств неправильности расчета задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога Васильевым Д.В. суду не представлено.

Об указанной задолженности Васильев Д.В. был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с Васильева Д.В. задолженности по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 203 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же, Васильев Д. В. является плательщиком имущественного налога за:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

В п. 2 Решения Городского Собрания Сочи от 01.11.2005 года №314 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города-курорта Сочи» (в ред. Решения Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 г. №230) установлены ставки налога на имущество.

Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

Васильеву Д. В. был начислен имущественный налог за 2019 год в размере 57 рублей, за квартиру адрес: 354065, РОССИЯ, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, 38, Кадастровый №со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев Д.В. на текущую дату задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в размер 57 руб. не уплатил до настоящего времени.

Доказательств неправильности расчета задолженности по уплате имущественного налога Васильевым Д.В. суду не представлено.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с Васильева Д.В. задолженности по имущественному налогу за 2019 год в размере 57 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако налогоплательщик Васильев Д.В. в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

Тем самым, Васильеву Д.В. была начислена пеня за неуплату имущественного налога в срок в размере 0,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2019 г.).

Доказательств неправильности расчета задолженности по уплате имущественного налога Васильевым Д.В. суду не представлено.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с Васильева Д.В. задолженности по пени за неуплату имущественного налога в размере 0,16 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика Васильева Д.В. были направлены требования №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. С..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2634/101-21 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные приказы от отменен, в связи с поданным Васильевым Д. В. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 (шести) месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункта 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 615,11 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Васильеву Д. В. о взыскании суммы задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д. В. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 15075 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 42,71 рубля, задолженности по имущественному налогу в размере 57 рублей, пени, начисленной за неуплату имущественного налога в размере 0,16 рублей, по земельному налогу в размере 203 рубля. Общая сумма ко взысканию 15377,87 (пятнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с Васильева Д. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 615,11 (шестьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья                         Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"