Решение по делу № 2-128/2024 от 03.05.2024

дело № 2-128/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000253-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чоя 03 июля 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Скоковой Г.Г., о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к Скоковой Г.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.0400.794.19, взыскании неустойки в сумме 100 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Скоковой Г.Г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.794.19 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, кадастровый номер земельного участка 04:02:040108:180. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составлял 6 месяцев с даты заключения договора. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, заявителем мероприятия по выполнению технических условий договора не выполнены, технологическое присоединение не осуществлено. В соответствии с п. 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, в связи, с чем начислена неустойка в размере 100 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Скокова Г.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

01.07.2024 г. в суд поступило письменное заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» Воропаева Д.В. об отказе от иска.

Поскольку до судебного заседания от представителя ПАО «Россети Сибирь» Воропаева Д.В., уполномоченного на отказ от иска, поступило письменное заявление об отказе от заявленного искового требования к Скоковой Г.Г., процессуальные последствия отказа от иска представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу прекращено, судья считает необходимым возвратить уплаченную ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 от искового заявления к Скоковой Г.Г., .

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Скоковой Г.Г., о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.0400.794.19, взыскании неустойки в сумме 100 (сто) рублей 38 копеек, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу определение суда является основанием для обращения в налоговый орган с оригиналом платежного документа для возврата уплаченной государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней через Чойский районный суд Республики Алтай    .

Судья А.В. Кыдыев